Search

La théorie classique du contrat et ses corollaires, l’autonomie de la volonté des parties et le principe de la stabilité des contrats, ont longtemps régné en droit des obligations. Depuis l’introduction du Code civil du Québec, la notion de bonne foi a été l’objet de plusieurs textes de doctrine et de plusieurs décisions judiciaires phares. La notion est considérée comme l’outil de prédilection des juristes pour assurer une meilleure justice contractuelle, parfois pour développer des théories allant à l’encontre du principe de la stabilité des contrats. Or, le récent arrêt Churchill Falls nous enseigne que la bonne foi a ses propres contours et ne peut donc pas être utilisée en dehors des limites qui lui sont intrinsèques. Dans ce travail, la notion de bonne foi est revisitée conjointement avec la notion d’équité afin de présenter leurs paramètres fondamentaux initiaux, leurs mutations et leurs portées actuelles en droit civil québécois. Bien que ces deux outils contribuent à assurer une meilleure justice commutative dans les échanges, la bonne foi a ce l’équité n’a pas : une synchronicité avec les principes de stabilité des contrats et d’autonomie de la volonté. Cette constatation peut expliquer la mise au placard de l’équité à titre d’outil de justice dans le régime général des obligations. Ainsi, en filigrane, il appert que la stabilité des contrats demeure une valeur prédominante du législateur malgré les allures d’une nouvelle moralité du droit des obligations., The classical theory of contract and its corollaries, the autonomy of the parties' will and the principle of the stability of contracts, have ruled the law of obligations for long. Since the introduction of the Civil Code of Québec, the notion of good faith has been the subject of several doctrinal texts and landmark judicial decisions. The notion is considered as the preferred tool of jurists to ensure a better contractual justice, sometimes to develop theories that run counter to the principle of the stability of contracts. However, the Supreme Court in its judgment Churchill Falls decision teaches us that good faith has its own contours and therefore cannot be used outside its intrinsic limits. In this paper, the notion of good faith is revisited in conjunction with the notion of equity to present their initial fundamental parameters, their mutations, and their current scope in Quebec civil law. Although both tools contribute to ensuring better commutative justice in exchanges, good faith has what equity does not: synchronicity with the principles of stability of contracts and autonomy of the will. This observation may explain the shelving of equity as a tool of justice in the general regime of obligations. Thus, it appears that the stability of contracts remains a predominant value of the legislator despite the appearance of a new morality in the law of obligations.

Préface du Professeur François Chénedé; International audience; Considéré comme l’une des constructions prétoriennes les plus célèbres du droit privé, l’enrichissement injustifié vient de faire son entrée dans le Code civil. Mais, derrière l’énoncé rassurant de conditions désormais classiques, que l’ordonnance du 10 février 2016 s’est pour l’essentiel contentée de reprendre, de nombreuses incertitudes demeurent. L’analyse du contentieux relatif à l’enrichissement injustifié révèle en effet que ces conditions font l’objet d’applications divergentes, qui amènent les magistrats à adopter des solutions diamétralement opposées en présence de faits similaires. Le premier objectif de cette étude est de dépasser ces incertitudes, en fournissant des guides sûrs pour leur application. Mais aux doutes du passé, que la réforme s’est contentée de reconduire, s’ajoutent de nouvelles interrogations, nées des règles nouvelles adoptées par l’ordonnance. Cette étude a également pour ambition de favoriser leur acclimatation, en identifiant leurs principales difficultés d’application, et en envisageant les pistes pour les surmonter. En prenant appui sur les enseignements du contentieux, et plus spécifiquement du contentieux au fond, ce sont tour à tour les conditions (Première partie) et la sanction (Seconde partie) de l’enrichissement injustifié que la thèse se propose de revisiter.

Cet ouvrage de droit du dommage corporel a été conçu pour faire le lien entre les recherches universitaires les plus récentes et les besoins de la pratique. Si le droit positif et les dynamiques ayant façonné le droit du dommage corporel sont exposés, des pistes sont proposées pour le dépasser, mais aussi renouveler ses méthodes. La démarche se veut résolument critique et prospective.Avocats, magistrats, médecins-experts, chargés d’indemnisation au sein de compagnies d’assurances ou d’organismes d’indemnisation, et étudiants de niveau master trouveront dans ce livre les décisions les plus récentes, des exemples chiffrés, des données statistiques, des formules de calcul. Les points les plus épineux en pratique ont été particulièrement détaillés : contentieux de l’expertise médicale, recours des tiers payeurs, capitalisation des rentes, calcul des intérêts doublés…Le droit du dommage corporel est éminemment humain ; la victime doit, à chaque étape de son parcours indemnitaire, être accompagnée avec toutes ses singularités, de manière globale. Aussi, l’ensemble des règles juridiques s’appliquant à une victime a été étudié, des régimes de responsabilité (droit commun et droit spécial) aux prestations sociales et au droit du handicap, en passant par les différents mécanismes de réparation sans égard à la responsabilité.L’idée qui a présidé à l’écriture de cet ouvrage est en effet que la réparation intégrale ne doit pas être pensée comme une utopie, mais comme ce qu’elle est, à savoir une règle de droit.

Considéré comme l’une des constructions prétoriennes les plus célèbres du droit privé, l’enrichissement injustifié vient de faire son entrée dans le Code civil. Mais, derrière l’énoncé rassurant de conditions désormais classiques, que l’ordonnance du 10 février 2016 s’est pour l’essentiel contentée de reprendre, de nombreuses incertitudes demeurent. L’analyse du contentieux relatif à l’enrichissement injustifié révèle en effet que ces conditions font l’objet d’applications divergentes, qui amènent les magistrats à adopter des solutions diamétralement opposées en présence de faits similaires. Le premier objectif de cette étude est de dépasser ces incertitudes, en fournissant des guides sûrs pour leur application. Mais aux doutes du passé, que la réforme s’est contentée de reconduire, s’ajoutent de nouvelles interrogations, nées des règles nouvelles adoptées par l’ordonnance. Cette étude a également pour ambition de favoriser leur acclimatation, en identifiant leurs principales difficultés d’application, et en envisageant les pistes pour les surmonter. En prenant appui sur les enseignements du contentieux, et plus spécifiquement du contentieux au fond, ce sont tour à tour les conditions (Première partie) et la sanction (Seconde partie) de l’enrichissement injustifié que la thèse se propose de revisiter.

International audience

If we focus on a historical observation of monetary obligations, the Old Law made use of a diversity of instruments of account and payment, whose contemporary tendency tends to aggregate their functions. The absence of a strict legal definition of money remains a fact that is apparently quite esoteric to explain. The Monetary and Financial Code limits itself to an evasive formula: "The currency of France is the euro", without making any precise suggestions as to the criteria for its qualification, and the question of cryptographic currencies remains latent, both in terms of case law and in terms of legal or regulatory provisions. In this sense, the decision of February 26, 2020 is fundamental for the understanding of cryptocurrencies in domestic order, in particular for their future appropriation by the tax authorities, and has an interesting scope with regard to the socio-economic stakes of the horizontalization of relations between agents. In this jurisprudence note, we will successively address: the recognition by the judge of the functional criterion of Bitcoin, assimilating it to a payment instrument and a unit of account according to its secondary classification in the sense of Civil Law (1), then, we will question the will to sacralize the organic approach and its effects in the long run, in the correction of legal voids (2)Table of contents :1- A secondary classification similar to that of legal tender under civil law1.1- Acceptance of a liberating power as an instrument of payment1.2- Compliance with the requirement of fungibility: a determining criterion for the design of a theoretical unit of account ; 2- The sacralization of the organic approach: a clear break with functional evaluation in favor of regalian competence2.1- Between trust and the modern conception of state sovereignty: the rejection of competition in monetary matters2.2- A denial of the socio-economic reality weighing on public order in favor of a happy solution concerning the fiscal problem; Si l’on s’attache à une observation historique de l’obligation monétaire, l’Ancien Droit faisait usage d’une diversité d’instruments de compte et de paiement, dont la tendance contemporaine tend à agréger les fonctions. Reste un fait, en apparence, bien ésotérique à expliquer, que celui de l’absence de définition légale stricte de la monnaie. Le Code monétaire et financier se restreindra à une formule évasive : « La monnaie de la France est l’euro », sans pour autant émettre de suggestions précises quant aux critères permettant sa qualification, et la question des monnaies cryptographiques reste latente, tant sur le plan jurisprudentiel que légal ou réglementaire. En ce sens, la décision du 26 Février 2020 est fondamentale pour la compréhension des monnaies cryptographiques en ordre interne, notamment pour leur appropriation future par l’administration fiscale, et présente une portée intéressante au regard des enjeux socio-économiques de l’horizontalisation des rapports entre les agents. Au sein de cette note de jurisprudence, nous aborderons successivement : la reconnaissance par le juge du critère fonctionnel du Bitcoin, l’assimilant à un instrument de paiement et une unité de compte selon sa classification secondaire au sens du Droit civil (1), puis, nous questionnerons la volonté de sacralisation de l’approche organique et ses effets à terme, dans la correction des vides juridiques (2).Table des matières :1- Une classification secondaire analogue à celle de la monnaie légale au sens du Droit civil1.1- L’acceptation d’un pouvoir libératoire en tant qu’instrument de paiement1.2- Le respect de l’exigence de fongibilité : critère déterminant pour la conception d’une unité de compte théorique ; 2- La sacralisation de l’approche organique : une rupture claire avec l’évaluation fonctionnelle au profit de la compétence régalienne2.1- Entre confiance et conception moderne de la souveraineté étatique : le rejet d’une concurrence en matière monétaire2.2- Une négation de la réalité socio-économique pesant sur l’ordre public au bénéfice d’une solution heureuse concernant la problématique fiscale

International audience

International audience; Notion encore mal définie, mais incontestablement au centre du droit économique contemporain, l’entreprise est aujourd’hui à l’épreuve du changement climatique. Elle est au cœur d’un droit mouvant qui mobilise les instruments classiques du droit des obligations (les actes juridiques et la responsabilité), afin qu’ils puissent servir la lutte contre le changement climatique. Ces dynamiques provoquent des changements profonds au sein même de l’entreprise, mais aussi au sein de nos systèmes juridiques.

Institution de la pratique bancaire, le droit de gage général est, pour la banque qui en bénéficie, une sûreté de poids : il garantit un nombre indéterminé de créances dont la banque est titulaire avec la quasi-totalité des avoirs que ses clients débiteurs auront déposés chez elle. Notre étude propose une analyse du point de vue des droits réels et du droit des obligations, en incluant quelques développements de droit international privé, de procédure et de l'exécution forcée. Le lecteur y trouvera une analyse de la qualification juridique du droit de gage général bancaire et des conditions de constitution pour chaque objet qu'il grève. Ce faisant, notre étude valide la théorie de l'acte de disposition anticipé. Notre étude traite également du moment auquel l'exercice du gage est admissible, ainsi que de la limite chiffrée et des conséquences d'un exercice excessif. Elle revoit aussi le critère de prévisibilité que la jurisprudence a introduit concernant le cercle des créances garanties.

The contract is set to perform an economic operation and then expires. However, many other legal forms evolve over time as a result. These deal with remaining interests have been arised from the contract or difficulties encountered in its execution. Although they are closely related to contractual experience, these forms cannot remain attached to the notion of contract, since they go beyond the framework and the initial posture of the contract. On the other hand, they come together under the authority of another principle, the post-contract. Indeed, they share common elements and suffer from the same adjustments in their legal regime. Despite their great variety (clause, unilateral act, legal effect, regime of liability or guarantee), these legal forms are subject to the two primary sources of law and will. Dedicated to the past’s liquidation and responsible for the future, these legal forms which perform the same functions : are measuring the unstable residual situation left by the contract and transform it during the postcontractual phase until it is stabilized. Thus described, the notion of post-contract is both substantial and functional. It has an independent legal regime. Regardless the reasons for the end of the contract, it is possible to recognize a generative fact that extinguishes the main contractual obligations and leads to the postcontractual obligations. A choice must be made between the different postcontractual forms available to the parties at the post-contract. Whichever form is chosen, the effect of the post-contract may occur. It is a restrictive force that fluctuates with the passage of time and which imposes a specific rule of behavior on the parties. The post-contract expires as its own turn when its purpose has been fulfilled, i.e. when all the risks emanating from the initial contract have been neutralized and when the parties are fully discharged or, on the opposite side, when they are ready to commit themselves again.; Le contrat est formé pour accomplir une opération économique puis s'éteint. Or, de nombreuses autres formes juridiques se développent dans le temps à sa suite. Celles-ci traitent d'intérêts résiduels issus du contrat ou des difficultés que son exécution a rencontrées. Quoiqu'en rapport étroit avec l'expérience contractuelle, ces formes ne peuvent davantage rester attachées à la notion de contrat puisqu'elles en dépassent le cadre et le postulat de départ. Au contraire, elles se réunissent sous l'égide d'une autre notion, l'après-contrat. En effet, elles arborent des caractéristiques communes et subissent les mêmes altérations au niveau de leurs régimes juridiques. Malgré leur grande variété (clause, acte unilatéral, effet légal, régime de responsabilité ou de garantie), ces formes juridiques sont soumises aux deux sources primordiales que sont la loi et la volonté. Préposées à la liquidation du passé et à la préparation de l'avenir, ces formes juridiques accomplissent les mêmes fonctions : elles évaluent la situation résiduelle instable laissée par le contrat et la transforment au cours de la phase postcontractuelle jusqu'à la stabiliser. Ainsi décrite, la notion d'après-contrat est à la fois substantielle et fonctionnelle. Elle dispose d'un régime juridique autonome. Quelles que soient les raisons de l'extinction du contrat, il est possible de reconnaître un fait générateur qui éteint les obligations principales contractuelles et engendrent les obligations postcontractuelles. Un choix doit être opéré entre les différentes formes postcontractuelles à la disposition des parties à l'après-contrat. Quelle que soit la forme choisie, l'effet de l'après-contrat peut se produire. Il s'agit d'une force contraignante qui varie en fonction de l'écoulement du temps et qui impose aux parties une norme spécifique de comportement. L'après-contrat s'éteint à son tour lorsque sa mission est accomplie, c'est-à-dire lorsque tous les risques émanant du contrat initial ont été neutralisés et lorsque les parties sont totalement libérées ou au contraire lorsqu'elles sont prêtes à s'engager de nouveau.

Legal concern about the place of law in the fight against climate change is increasingly abundant. Faced with the climate emergency, all the legal tools and actors are mobilized. Companies are the ones primarily affected by this. What role does the law assign to compagnies in the fight against climate change? What obligations and responsibilities does it place on them? On what legal basis? This study examines the links between law and climate change through the prism of the companies. Before any damage occurs, economic players are now involved and empowered to act in the field of climate change adaptation and mitigation. New obligations, more or less normative, are appearing in the climate field, and classic legal tools, such as the contract itself, are used as instruments in the fight against climate change. But what about when a damage related to climate change occurs? De lege lata, different liability regimes can potentially be mobilized in climate matters. They all have potentials and limitations, so much so that it now seems opportune to initiate a reflection on the consecration of a specific liability regime in matters of climate change. De lege ferenda, overcoming the obstacles related to conditions, imputation of liability and access to justice, this climate change liability regime could make it possible to make companies that emit greenhouse gases legally responsible.; La réflexion juridique à propos de la place du droit dans la lutte contre le changement climatique est de plus en plus abondante. Face à l’urgence climatique, l’ensemble des outils et acteurs juridiques est mobilisé. L’entreprise est au premier rang des personnes concernées. Quel rôle le droit assigne-t-il à l’entreprise dans la lutte contre le changement climatique ? Quelles obligations et quelles responsabilités fait-il peser sur elle ? Sur quels fondements ? La présente étude analyse les rapports entre droit et changement climatique à travers le prisme de l’entreprise. En amont de tout dommage, on constate aujourd’hui la mise en œuvre d’un processus de responsabilisation des acteurs économiques face au changement climatique. Ces derniers sont appelés à jouer un rôle, d’une part, sur le terrain de l’adaptation, d’autre part, sur le terrain de l’atténuation du changement climatique. De nouvelles obligations, plus ou moins normatives, apparaissent dans le domaine climatique, et des outils classiques du droit, tel que le contrat, sont utilisés en tant qu’instruments de la lutte contre le changement climatique. Qu’en est-il lorsqu’un dommage en lien avec le changement climatique survient ? De lege lata, différents régimes de responsabilité paraissent mobilisables en matière climatique. Ils présentent tous des potentialités et des limites, si bien qu’il semble opportun aujourd’hui d’engager une réflexion sur la consécration d’une responsabilité spécifique en matière de climat. De lege ferenda, dépassant les obstacles liés aux conditions de la responsabilité, à l’imputation et à l’accès en justice, cette responsabilité climatique pourrait permettre de rendre juridiquement responsables les entreprises émettrices de gaz à effet de serre.

L'annotation est relative à l'arrêt de la Cour de cassation du 7 février 2020, qui définit l'agent d'exécution comme la "personne qu'un contractant s'est substitué pour exécuter une obligation contractuelle". Elle étudie l'évolution de la notion d'agent d'exécution dans la jurisprudence de la Cour de cassation et l'impact de cette qualification sur les responsabilités.

La responsabilité du fait des dommages de travaux publics est habituellement considérée comme une hypothèse originale de responsabilité. Son ancienneté, sa structure et les règles qui la composent l’éloigneraient aujourd’hui des droits administratif et civil de la responsabilité. Cette présentation doit cependant être relativisée. Son originalité historique est en effet sous-estimée et son originalité contemporaine est surévaluée. Historiquement, la responsabilité du fait des dommages de travaux publics a été fondatrice de la responsabilité administrative. En tant que toute première hypothèse de responsabilité, la matière des travaux publics a détenu un rôle précurseur dans la consécration du principe de responsabilité. Elle a en outre formé la matrice des régimes et des conditions de la responsabilité administrative. Actuellement, l’originalité de la matière des travaux publics est en déclin. Elle est d’abord en voie de réduction car, malgré la persistance du particularisme attaché à la classification des dommages de travaux publics, les spécificités de ses règles techniques sont de plus en plus atténuées. Elle est ensuite en voie de disparition en raison de son éviction par d’autres règles situées en dehors du droit commun de la responsabilité administrative, et plus encore du fait de son effacement lorsqu’elle est comparée avec le droit civil. L’originalité de la responsabilité du fait des dommages de travaux publics tend ainsi à devenir progressivement un vestige du passé.

Il s'agit d'une annotation de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Liège le 2 novembre 2018. Elle porte sur l'exigence d'un consentement réciproque des parties pour la formation d'un contrat de dépôt, appliquée au cas particulier du dépannage d'un véhicule sur ordre de la police.

International audience

International audience; Le présent volume rassemble les actes des XIVe et XVe journées Poitiers-Roma TRE «Jean Beauchard-Paolo Maria Vecchi». Ces journées sont le fruit d’une riche et ancienne collaboration entre la Faculté de droit et des sciences sociales de l’Université de Poitiers et le Dipartemento di Giurisprudenza dell’Università di Roma TRE. Depuis les premières rencontres en 2001, le projet scientifique consiste à faire l’analyse de concepts fondamentaux de droit privé dans une démarche historico-comparatiste : des problématiques clefs des responsabilités contractuelle et extracontractuelle sont ainsi étudiées par des contributions de droit privé français, italien, comparé et européen. L’ouvrage débute par des perspectives historiques regroupant des contributions de droit romain, de droit médiéval et s’étendant jusqu'au tournant des XIXe et XXe siècles. Il se poursuit par des études consacrées à la responsabilité contractuelle puis à la responsabilité extracontractuelle.La tradition de publier les journées Poitiers-Roma TRE, séparément, au rythme de leur tenue annuelle alternativement à Rome et à Poitiers, a cette fois été contournée. Ce volume réunit les actes des journées organisées à Rome sur la Responsabilità contrattuale en septembre 2016 et ceux des journées poitevines sur la Responsabilité extracontractuelle tenues un an plus tard. Les journées romaines ont fait l’objet d’une publication en Italie (Jovene editore, G. Rossetti (a cura di), La responsabilità contrattuale. Pro li storici e attuali, Napoli, Jovene, 2017).

International audience

International audience

Un bref résumé de la contribution au format vidéo peut être consulté sur internet; International audience

La nullité partielle est le principe relativement universel selon lequel un contrat vicié dans l'une de ses parties est en principe maintenu sans cette partie, et non considéré comme nul totalement. En droit suisse, ce principe est prévu à l'art. 20 al. 2 CO, en lien avec les vices de l'objet d'un contrat. Une question intéressante que nous nous sommes posée dans le cadre de cette thèse est de savoir quelle est la portée de cette dernière règle, puisque celle-ci pose un principe à caractère potentiellement très général, mais en soi uniquement en ce qui concerne les vices de l'objet d'un contrat, toutefois. Cette question nous a amené à découvrir différentes facettes si ce n'est méconnues, du moins intéressantes de la règle précitée, règle qui a l'air simpliste dans son principe, mais qui implique des ramifications complexes.

Un héros grec de la guerre de Troie et un Juge d’Israël sont unis par un même vœu proféré envers la divinité : sacrifier le premier être vivant qu’ils rencontreront si Neptune sauve la flotte d’Idoménée prise dans la tempête ou si Jahvé donne une victoire guerrière à Jephté. Ces vœux insensés mènent à la conclusion de véritables contrats qu’il s’agira pour les deux héros de mener à leur terme, alors même que la victime du sacrifice se trouvera être son fils pour Idoménée et sa fille pour Jephté., A Greek Trojan-War hero and a judge of Israel are united by the same proffered divine vow: to sacrifice the first living being they meet if Neptune saves the fleet of Idomeneus caught in a storm or if Yahweh gives Jephthah a military victory. These foolish vows lead to the creation of real contracts for the two heroes to execute, while the victim of the sacrifice will be his son in the case of Idomeneus and his daughter in the case of Jephthah.

International audience

National audience; La réforme du droit des obligations, intervenue en 2016, n'est pas sans influence sur le droit des entreprises en difficulté. Mais elle ne devrait pas conduire à un profond renouveau : si le particularisme de ce droit est maintenu, de possibles évolutions pourraient voir le jour en pratique.

L'ouvrage est consacré la responsabilité contractuelle en droit civil. Entendue largement comme la sanction de l'engagement, elle signifie ni plus ni moins que le débiteur répond des obligations qu'il a contractées. La responsabilité contractuelle désigne alors l'effet de l'obligation, y compris en cas d'inexécution l'ensemble de ses sanctions. Néanmoins, il est d'usage que la responsabilité contractuelle ne désigne que l'allocation de dommages et intérêts, régie par les anciens articles 1146 et suivants du code civil auxquels s'ajoutent les anciens articles 1142 et suivants pour les obligations de faire et de ne pas faire, désormais par les nouveaux articles 1231 et suivants. L'ouvrage étudie passe ainsi en revue tout le régime juridique de cette forme de responsabilité à l'aune de la réforme du droit des obligations.

Publication financée par l’Association Henri Capitant des amis de la culture juridique française

National audience

ISBN : 978-2-37032-164-0; National audience; L'étude du non-renvoi des questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) par les Cours suprêmes présente un caractère singulier à bien des égards et notamment car elle touche à l'office du juge ; à son discours et au contrôle des lois par rapport à la norme suprême. Aussi surprenant soit-il, et bien que le mécanisme de la QPC soit effectif depuis le 1er mars 2010, aucune analyse globale n'a été réalisée sur cette problématique, alors même qu'elle permettrait de préciser le contenu des modalités de renvoi qui conditionnent les chances de succès des recours ; de délimiter l'office des Cours suprêmes, et d'observer le cas échéant, son élargissement, et, enfin, d'indiquer, à travers les motivations adoptées, l'intention des juges. Les actes du colloque qui s'est tenu à Clermont-Ferrand les 26 et 27 octobre 2017 se proposent d'examiner l'ensemble de ces questions, au travers d'une étude sectorielle du non-renvoi des QPC, en vue de dégager la ligne jurisprudentielle des Cours Suprêmes ; connaissance indispensable à assurer la prévisibilité de la justice et, ce faisant, la sécurité des citoyens.

National audience; L'étude du non-renvoi des questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) par les Cours suprêmes présente un caractère singulier à bien des égards et notamment car elle touche à l'office du juge ; à son discours et au contrôle des lois par rapport à la norme suprême. Aussi surprenant soit-il, et bien que le mécanisme de la QPC soit effectif depuis le 1er mars 2010, aucune analyse globale n'a été réalisée sur cette problématique, alors même qu'elle permettrait de préciser le contenu des modalités de renvoi qui conditionnent les chances de succès des recours ; de délimiter l'office des Cours suprêmes, et d'observer le cas échéant, son élargissement, et, enfin, d'indiquer, à travers les motivations adoptées, l'intention des juges. Les actes du colloque qui s'est tenu à Clermont-Ferrand les 26 et 27 octobre 2017 se proposent d'examiner l'ensemble de ces questions, au travers d'une étude sectorielle du non-renvoi des QPC, en vue de dégager la ligne jurisprudentielle des Cours Suprêmes ; connaissance indispensable à assurer la prévisibilité de la justice et, ce faisant, la sécurité des citoyens.

International audience; Ce chapitre a pour but de montrer, à travers l'étude des Nāradasmṛti, la permanence des questions liées au droit des obligations dans le temps et l'espace, et la proximité de certaines solutions avec celles du droit français contemporain, nonobstant la radicale différence entre les cultures ayant produit l'un et l'autre système juridique. Il a encore pour ambition d'introduire le lecteur à un système juridique ancien, peu étudié, difficilement accessible, mais aux raffinements extrêmes. Il pourrait servir à une critique post-coloniale, ce droit hindou ancien ayant été supplanté dans l'Inde moderne par le Common Law, alors qu'il pourrait former les bases d'un droit écrit original.

Alors que la réforme du droit civil des contrats est désormais gravée dans le marbre législatif, avec la ratification par la loi n° 2018-287 du 20 avril 2018 de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, une comparaison avec le droit des contrats administratifs est riche d'enseignements. Le droit de la commande publique, volet essentiel du droit public des affaires, a lui aussi fait l'objet d'importantes modifications, les autorités nationales ayant transposé en 2016 les exigences des directives « marchés publics » et « concessions » de 2014. Et un Code de la commande publique, dont le projet est actuellement soumis au Conseil d'État, est attendu pour la fin de l'année 2018. Se livrer à un tel exercice de « droit comparé interne » est ici riche d'enseignements. Alors même que les auteurs de la réforme de 2016 semblent avoir ignoré les possibles apports du droit public, on constate tout de même d'intéressantes convergences. Sans doute le contrat administratif demeure-t-il par construction substantiellement distinct du contrat privé, étant conçu comme un mode d'action publique structurellement inégalitaire et indissociable de la bonne marche des services publics. Mais cette différence n'implique nullement l'ignorance pas plus qu'elle n'interdit les évolutions parallèles voire les rapprochements comme ont pu le constater les participants à cette table ronde. [Premier paragraphe]

International audience; L'ouvrage est consacré la responsabilité contractuelle en droit civil. Entendue largement comme la sanction de l'engagement, elle signifie ni plus ni moins que le débiteur répond des obligations qu'il a contractées. La responsabilité contractuelle désigne alors l'effet de l'obligation, y compris en cas d'inexécution l'ensemble de ses sanctions. Néanmoins, il est d'usage que la responsabilité contractuelle ne désigne que l'allocation de dommages et intérêts, régie par les anciens articles 1146 et suivants du code civil auxquels s'ajoutent les anciens articles 1142 et suivants pour les obligations de faire et de ne pas faire, désormais par les nouveaux articles 1231 et suivants. L'ouvrage étudie passe ainsi en revue tout le régime juridique de cette forme de responsabilité à l'aune de la réforme du droit des obligations.

International audience

International audience

International audience

International audience

Etude de dossier

10e édition; International audience

Actes du colloque tenu le 24 mars 2017 à l'Université de Lyon 2; International audience

National audience

Since its adoption in 1957, the copyright law has been subject to several amendments. Among those, the notion of “practices of the trade” becomes inevitable to understand the structure of copyright contracts. This study aims at explaining the notion which has only been studied under commercial and civil laws. In this perspective, four points of view are held: historical; ideological; contractual; judicial. Through linguistics, the first two of them reveal the evolution of the notion and its assimilation to collective agreements known under the labour law as well as its commercial constructing. Both tendencies compel us to differentiate professional practices from collectively negotiated practices and to look for which elements are central to acknowledge real professional practices. It leads to a more general opinion about the contemporary construction and philosophy of French copyright law. The last two points focus on how both contracting sides can have a complete insight on and subscribe to those practices. It ends by analyzing the way practices of the trade are proved and taken into account by judges. These four aspects open the way to a general discussion on the importance of practices of the trade, about their place in the exploitation process of the artistic work and about their impact on the balance and loyalty of the copyright contract., Depuis son adoption, la loi de 1957 a fait l’objet de nombreuses modifications. Parmi celles-ci, les références à la notion d’ « usage » deviennent incontournables pour la détermination du régime juridique de l’exploitation des œuvres. La présente étude a pour objet la notion d’usage qui, bien que longuement étudiée en droit civil et en droit commercial, n’a pas fait l’objet d’une analyse détaillée en droit d’auteur. Pour cela quatre axes sont envisagés : historique ; idéologique ; contractuel ; juridictionnel. Par une analyse linguistique, les deux premiers axes montrent les évolutions de la notion : son assimilation grandissante avec les accords et conventions collectives étendues par arrêtés ministériels ; son rapprochement de la conception commerciale des usages. Cette assimilation des normes oblige à distinguer les usages des normes négociées ; à rechercher les éléments de formation des usages ; à s’interroger sur la conception contemporaine du droit d’auteur, de plus en plus proche du droit du travail et du droit commercial. Les deux derniers axes proposent d’analyser la réception contractuelle et la réception juridictionnelle des usages en tenant compte de la nature mixte du contrat d’exploitation : pour déterminer la connaissance et l’adhésion des parties aux usages ; pour définir la charge probatoire et les éléments de preuves concernant la formation, l’invocation et la sanction des usages. L’analyse des usages sous ces quatre aspects permet d’avoir une vision d’ensemble de la notion. Elle permet d’en faire une notion essentielle pour la conclusion de contrats d’exploitation équilibrés et loyaux.

International audience

The mandate of future protection is a conventional measure that organizes in advance the protection of patrimonial interests and/ or someone’s personal interests, for the day this person won’t be able to take care about herself following an alteration of her own abilities. The latter is recorded through a movement of contractualisation of the right of people and of the family prevailing individual will. The mandate of future protection is an innovation in French law that debunks traditional ideas. Nowadays, the measure of protection can be negotiated by the parts that instaure their own law. The person is associated to her own protection. Even if it is an institution often debated from a protective point of view as well as on the technique used to make it (the contract), this very measure is in a constant evolution since it was created and the slow but progressive use of it is becoming more important through the years. Time will be a determining factor to appreciate this new tool on the legal scene.; Le mandat de protection future est une mesure conventionnelle qui organise à l’avance la protection des intérêts patrimoniaux et/ou personnels d’une personne, pour le jour où elle ne sera plus apte à pourvoir seule à ses intérêts à la suite d’une altération de ses facultés personnelles. Celle-ci s’inscrit dans un mouvement de contractualisation du droit des personnes et de la famille, faisant ainsi primer la volonté individuelle. Le mandat de protection future est une innovation en droit français qui renverse les modes de pensées traditionnelles. La mesure de protection peut désormais être négociée par les parties qui fixent leur propre loi. La personne est associée à sa protection. Même s’il s’agit d’une institution souvent discutée tant sur le plan de la protection que sur la technique employée pour y parvenir (le contrat), cette mesure ne cesse de s’améliorer depuis sa création et le recours à l’utilisation lente mais progressive de celle-ci augmente au fil des années. Le temps sera un facteur déterminant pour apprécier les richesses de ce nouvel outil sur la scène juridique.