Search

International audience; The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values.; Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values., Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

International audience; Les dépenses militaires sont justifiées par la nécessaire sécurité nationale d’un pays, face à la course aux armements, aux nouvelles menaces (souvent encore mal définies mais potentiellement dangereuses), aux accords entre les pays alliés, à l’existence d’une industrie nationale d’armement, à la R&D militaire, à la situation du budget de l’Etat et celle de l’économie nationale.

After the collapse of the USSR and the Warsaw Pact, NATO seems to have lost much of its strategic relevance. Europe questioned the future of this heavily US-dominated military alliance. However, the new members' fear of Russia was probably decisive for its present and future. Ultimately, the United States, through the Alliance, indirectly controls a significant portion of European military spending, and Europeans benefit from both increased security coverage and a reduced burden on their own security. However, Washington may consider that its spending on the protection of Europe is excessive and Europe may regret this vassalization over time., Après l'effondrement de l'URSS et du Pacte de Varsovie, l'OTAN a semble avoir perdu une part importante de sa pertinence stratégique. L'Europe s'est interrogée sur l'avenir de cette alliance militaire fortement dominée par les Etats-Unis. Cependant, la crainte des nouveaux adhérents face à la Russie a sans doute été décisive pour son présent et son avenir. Finalement, les Etats-Unis par son intermédiaire contrôle indirectement une part importante des dépenses militaires européennes, et les Européens bénéficient à la fois d'une couverture sécuritaire accrue et d'une réduction du fardeau de leur propre sécurité. Cependant, Washington peut considérer que ses dépenses pour la protection de l'Europe sont excessives et l'Europe peut regretter cette vassalisation qui s'inscrit dans le temps.

The strategies of states are part of a context of increasing globalisation, and the European framework seems relatively well adapted to today's strategic considerations. However, European defence has not yet been achieved, as it involves economic considerations that may prove decisive in national choices. Should Europe have a common defence or should it do so within the framework defined by the United States? How can we benefit from economies of scale in the production of European weapons? What are the political, economic and strategic advantages of a European defence? If American disengagement from Europe seems inevitable, a European defence should be built to ensure the durability of a united Europe., Les stratégies des Etats s’inscrivent dans un contexte de globalisation croissante, et le cadre européen semble relativement bien adapté aux considérations stratégiques d’aujourd’hui. Cependant, la défense européenne n’est pas encore réalisée, car elle met en œuvre des considérations économiques susceptibles de s’avérer décisives dans les choix nationaux. L’Europe doit-elle avoir une défense commune ou doit-elle le faire dans le cadre défini par les Etats-Unis ? Comment bénéficier les économies d’échelles pour la production des armes européennes ? Quels sont les avantages politiques, économiques et stratégiques d’une Europe de la défense ? Si le désengagement américain en Europe semble inéluctable, une défense européenne devrait se construire pour assurer la pérennité d’une Europe unie.

In a situation of global crisis and voluntary or involuntary disarmament efforts, the arms industry is gradually becoming part of the globalisation process. Export and trade compensation efforts are developing, as well as attempts at regional cooperation. In this sector, the dominance of the United States is growing, with a powerful military R&D open to dual technologies. With the collapse of the Soviet Union, economic globalisation developed, leading to a crisis of the public economy and therefore of the national arms industries. Indeed, globalisation often appears as a factor of Americanisation with the effective support of a dominant arms industry. The rise of the information economy seems likely to change both the weapons themselves and their use permanently, towards less direct lethality and more precision in action in theatres of operation and the ability to disrupt opposing military and economic defences., Dans une situation de crise mondiale et d'effort volontaire ou involontaire de désarmement, l'industrie de l'armement s'insère progressivement dans le processus de la mondialisation. Les efforts d'exportation et de compensation commerciale se développent, ainsi que les essais de coopérations régionales. Dans ce secteur la domination des Etats-Unis s'accroît, avec une R&D militaire puissante ouverte aux technologies duales. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, la globalisation économique se développe, conduisant à une crise de l'économie publique et donc des industries nationales d'armement. De fait, la globalisation apparaît souvent comme un facteur d'américanisation avec le soutien efficace d'une industrie d'armement dominante. L'essor de l'économie de l'information semble devoir changer de manière définitive à la fois les armes elles-mêmes et leur utilisation, vers moins de létalité directe et plus de précision dans l'action sur les théâtres d'opération et de capacité à désorganiser les défenses militaires et économiques adverses.

International audience; The economics of defence and international security is not a specific research discipline in France, unlike the fields of health and education. However, wars have historically been factors of predation, domination, colonisation or slavery as organised economic systems. Today, how can we approach the international economy without highlighting international or civil wars, economic wars and conflicts, the effects of domination, the real or potential existence of military-industrial complexes, the importance of the arms industries, the considerable influence of military research and technology on economic development. Any system of armament or disarmament has a considerable influence on the economic life of states, especially for arms producers.; L’économie de la défense et de la sécurit internationale n’est pas une discipline spécifique de la recherche en France, contrairement aux domaines de la santé et de l’éducation. Pourtant, les guerres ont été historiquement des facteurs de prédation, de domination, de colonialisation ou d’esclavage comme systèmes économiques organisés. Aujourd’hui, comment aborder l’économie internationale sans mettre en évidence les guerres internationales ou civiles, les guerres et conflits économiques, les effets de domination, l’existence réelle ou potentielle de complexes militaro-industriels, l’importance des industries d’armement, l’influence considérable des recherches et technologies militaires sur le développement économique. Tout système d’armement ou de désarmement influence considérablement la vie économique des Etats, principalement pour les producteurs d’armes.

The economic crisis in Russia constitutes a major obstacle to the conversion of the militarized regions. The disarmament process leads to a double transition, that of a planned central economy and a military industry in crisis. However, the regions concerned become powerful factors of inertia in the necessary transition process. Economic choices are difficult to put in place, in particular because the region must be the initiator of the conversion process, but it can only do so with the support of the State. For the industries and regions concerned, the absence of planning is probably not a priority in the short and medium runs., La crise économique de la Russie constitue un obstacle important à la conversion des régions militarisées Le processus de désarmement conduit à une double transition, celle d’une économie planifiée du centre et d’une industrie militaire en crise. Or, les régions concernées deviennent des facteurs d’inertie puissant dans le nécessaire processus de la transition. Les choix économiques sont difficiles à mettre en place, notamment parce que la région doit être à l’initiative du processus de conversion, mais elle ne peut le faire qu’avec le soutien de l’Etat. Pour les industries et les régions concernées, l’absence d’une planification n’est sans doute pas une priorité à court et moyen termes.

An arms transfer is both an instrument of political influence and a tool of military strategy, but also an industrial and economic activity. It is a political and strategic commercial operation controlled by the state and the international community. Its field of application is blurred by the conceptual, methodological and transparency difficulties it contains. For example, the legal definition of war materials is not universal. The sale of arms, however, implies an often high-tech production. Arms transfers are a significant economic activity. They are not subject to WTO control and the choices made by the economic and political players are bound to raise economic, strategic, military, social and societal controversies., Un transfert d’armement est à la fois un instrument d’influence politique, un outil de stratégie militaire, mais aussi une activité industrielle et économique. Il s’agit d’une opération commerciale politico-stratégique contrôlée par l’Etat et la communauté internationale. Son domaine d’application emprunte des contours flous, du fait des difficultés conceptuelles, méthodologiques et de transparence qu’elle contient. Ainsi, la définition juridique des matériels de guerre n’est pas universelle. La vente d’armes implique cependant une production souvent de haute technologie. Les transferts d’armement constituent une activité économique non négligeable. Ils échappent au contrôle de l’OMC et les choix des acteurs, mi économiques, mi politiques ne manquent pas de soulever des controverses aussi bien économiques que stratégiques, militaires que sociales et sociétales.

Military spending and arms exports from the countries of the former Warsaw Pact have fallen considerably and the former member states are developing new doctrines for independent and defensive defence policies. Comparative calculations remain difficult and international sources of information still use concepts specific to them. The situation is characterised by a deep crisis in the armaments industries that arms exports obviously cannot sustain. The result is a form of disarmament, of which the Russian process is the most significant., Les dépenses militaires et les exportations d’armes des pays de l’ex Pacte de Varsovie ont considérablement diminué et les anciens pays membres élaborent de nouvelles doctrines en vue de développer des politiques de défense indépendantes et défensives. Les calculs comparatifs restent difficiles et les sources d’information internationales utilisent encore des concepts qui leur sont spécifiques. La situation se caractérise par une profonde crise des industries d’armement que les exportations d’armes ne peuvent évidemment pas soutenir. Il en résulte une forme de désarmement, dont le processus russe est le plus significatif.

Avec l'effondrement de l'Union soviétique, la globalisation économique se développe, conduisant à une crise de l'économie publique et donc des industries nationales d'armement. L'industrie de l'armement s'insère progressivement dans le processus de la mondialisation. Les efforts d'exportation et de compensation commerciale se développent, ainsi que les essais de coopérations régionales. Dans ce secteur la domination des Etats-Unis s'accroît, avec une R&D militaire puissante ouverte aux technologies duales. De fait, la globalisation apparaît souvent comme un facteur d'américanisation avec le soutien efficace d'une industrie d'armement dominante., With the collapse of the Soviet Union, economic globalisation developed, leading to a crisis of the public economy and thus of the national arms industries. The arms industry is gradually becoming part of the globalisation process. Export and trade compensation efforts are developing, as well as attempts at regional cooperation. In this sector, the dominance of the United States is increasing, with a powerful military R&D open to dual technologies. Indeed, globalisation often appears as a factor of Americanisation with the effective support of a dominant arms industry.

A company is faced with a dilemma between its specialisation, which offers it induced learning favourable to increasing returns, and the need for its renewal, which is opposed to previous learning. In the context of the conversion of an arms industry, the problem is sometimes even more difficult to solve because the existing equipment may no longer have the necessary efficiency to face civilian competition. This is sometimes less true for subcontracting, even if the technological specificities may change according to market considerations. The regions can support subcontracting networks. A network is all the more likely to be set up if the activities of the players are both complementary and autonomous.; Une entreprise est confrontée à un dilemme entre sa spécialisation qui lui offre un apprentissage induit favorable aux rendements croissants et la nécessité de son renouvellement qui s’oppose aux apprentissages antérieurs. Dans le cadre de la reconversion d’une industrie d’armement, le problème est parfois encore plus difficile à résoudre car les équipements existants peuvent ne plus avoir l’efficacité nécessaire pour affronter la concurrence civile. C’est parfois un peu moins vrai pour la sous-traitance, même si les spécificités technologiques peuvent changer en fonction des considérations marchandes. Les régions peuvent soutenir les réseaux de sous-traitance. Un réseau a d’autant plus de chances de se mettre en place si les activités des acteurs sont à la fois complémentaires et autonomes.

Summary: The concerted disarmament of the great powers cannot be reduced to a simple reduction in military expenditure, even if it is progressive in time and space. Indeed, it is necessary to destroy the stocks of weapons and to undergo many costs of reconversion of the personnel and the committed investments, before hoping to receive peace dividends, which will moreover rather have to be immediately reinvested. In addition, the verification of agreements, the difficult conversion of national research and development, the control of arms sales and the implementation of specific peace actions must be put in place, to avoid the windfall effects of predation., Le désarmement concerté des grandes puissances ne peut pas se résumer à une simple réduction des dépenses militaires, même si elle est progressive dans le temps et dans l’espace. En effet, il faut détruire les stocks d’armes et subir de nombreux coûts de reconversion des personnels et des investissements engagés, avant d’espérer recevoir des dividendes de la paix, qui devront d’ailleurs plutôt être immédiatement réinvestis. En outre, la vérification des accords, la conversion difficile de la recherche-développement nationale, le contrôle des ventes d’armes et la mise en place d’actions spécifiques de paix devront être mis en place, pour éviter les effets d’aubaine de la prédation.

Disarmament leads to the decline of the arms industry, a reduction in military employment and the workforce of its suppliers, and a reduction in the sectorial and regional activities involved. Many analysts have argued that there are dividends from disarmament, due to the reduction in the crowding-out effects of military activities on civilian investments. However, in the short term, a disarmament process can lead to sectorial crises due to obsolete arms production capital and the need to make other investments to revive the sector. Similarly, for regions heavily invested in the military sector, disarmament leads to an economic crisis that can only be countered initially by strong civilian investments. It is therefore necessary for the state to conduct sectorial and regional policies adapted to these forms of economic crisis., Le désarmement conduit au déclin des industries d’armement, à la réduction des emplois dans l’armée et des les effectifs de ses fournisseurs et une réduction des activités sectorielles et régionales concernées. De nombreux analystes ont développé l’existence de dividendes du désarmement, du fait de la réduction des effets d’éviction des activités militaires qui s’exercent inéluctablement sur les investissements civils. Cependant, sur le court terme, un processus de désarmement peut conduire à des crises sectorielles du fait d’un capital de production d’armement devenu obsolète et de la nécessité d’engager d’autres investissements pour relancer la filière. De même, pour les régions très investies dans le secteur militaire, le désarmement conduit à une crise économique qui ne peut être combattue, au départ, que par de forts investissements civils. Il convient alors pour l’Etat de conduire des politiques sectorielles et régionales adaptées à ces formes de crises économiques.

The question of the conversion of the arms industries in Russia is part of the process of transition from the planned Soviet economy to a national market economy, with some transitional adaptations. The military burden of the former USSR is undoubtedly one of the major reasons for the failure of the Soviet experiment. Today it is necessary to reconvert this military production into civilian production, which comes up against the privileges acquired by the military-industrial complex, the existence of very powerful quasi-monopolies, military technologies that are not very adaptable to the production of goods necessary for the civilian economy, foreign competition, corruption and the difficulty of the State to engage in conversion processes that combine the maintenance of a powerful national defense coupled with the necessary civilian production that would commit the country to economic development comparable to that of the other great powers., La question de la conversion des industries d’armement en Russie s’inscrit dans le processus de transition de l’économie soviétique planifiée en économie nationale de marché, avec quelques adaptations transitoires. Le fardeau militaire de l’ex URSS est sans doute une des raisons majeures de l’échec de l’expérience soviétique. Aujourd’hui il faut reconvertir cette production militaire en une production civile qui se heurte aux privilèges acquis par le complexe militaro-industriel, à l’existence de quasi monopoles très puissants, à des technologies militaires peu adaptables à la production des biens nécessaires à l’économie civile, à la concurrence étrangères, à la corruption et à la difficulté de l’Etat d’engager des processus de conversion qui allient le maintien d’une défense nationale puissante couplée avec les nécessaires productions civiles qui engagent le pays dans un développement économique comparable à celui des autres grandes puissances.

The history of the Soviet Union highlights the importance of economic problems, with several monetary and then economic crises. The coercive power of decision was rendered impotent in the face of a budget deficit and a monetary crisis with no immediate solution. It was then necessary to liberalize prices and stabilize economic activity through a rigorous macroeconomic policy. Gradually, the market economy was established, at the cost of a rapid impoverishment of a large part of the population. It was then necessary to begin the process of privatization and a process of reorganization of the military-industrial complexes. The social price is high, but the march towards the market economy has begun. The main effort also consists in the reconversion of military activities that have weighed too heavily on the Soviet economy. It is necessary to reconvert the activities while making them competitive, which is not at all the same management logic. The result was considerable technological and economic difficulties, very heavy and painful social problems and political adhesion that was difficult to obtain., L'histoire de l'Union soviétique met en évidence l'importance des problèmes économiques, avec plusieurs crises monétaires, puis économiques. Le pouvoir de décision coercitif était rendu impuissant face à un déficit budgétaire et une crise monétaire sans solution immédiate. Il a fallu alors libéraliser les prix et stabiliser l'activité économique par une politique macroéconomique de rigueur. Progressivement, l'économie de marché s'est installée, au prix d'un appauvrissement rapide d'une part importante de la population. Il a fallu alors engager le processus de la privatisation et un processus de réorganisation des complexes militaro-industriels. Le prix social est élevé, mais la marche vers l'économie de marché est engagée. L'effort principal consiste aussi à reconvertir les activités militaires qui ont pesé d'un poids trop lourd sur l'économie soviétique. Il faut reconvertir les activités tout en les rendant concurrentielles, ce qui n'est pas du tout la même logique de management. Il en résulte des difficultés technologiques et économiques considérables, des problèmes sociaux très lourds et douloureux et une adhésion politique difficile à obtenir.

Disarmament affects many small French arms companies. Claude Serfati analyses the effects of arms production on capital accumulation, national growth and innovation. It acts as a drain on the national economy. It is a question of reproducing the meso-system to engage effects of inertia and irreversibility that ensures the power of the system. For Jean-Paul Hébert, the system of administered regulation of the arms production system in France is changing, due to the stagnation of the defence budget and the drop in exports. The entire system will be called into question now or in the near future. The peace dividend is not obvious, even if the appeal to the market seems to be a priority today., Le désarmement touche de nombreuses petites entreprises françaises de l’armement. Claude Serfati analyse les effets de la production d’armes sur l’accumulation du capital, la croissance et l’innovation nationales. Il exerce une fonction de ponction sur l’économie nationale. Il s’agit de reproduire le méso-système pour engager des effets d’inertie et d’irréversibilité qui assure la puissance du système. Pour Jean-Paul Hébert, le système de régulation administrée du système de production des armes en France est en train de changer, du fait de la stagnation du budget de la défense et de la baisse des exportations. L’ensemble du système va être remis en cause dès à présent ou à brève échéance. Les dividendes de la paix ne sont pas évidents, même si l’appel au marché semble aujourd’hui prioritaire.

Economists have often considered peace as a given. As a result, the economic analysis of international security is not very developed, especially in France. French defense economists are today undertaking new analyses on the relationship between military spending and economic growth, on the economic analysis of disarmament or the arms race, on the arms production system, on the impact of global armament on Third World countries and on the notion of economic warfare., Les économistes ont souvent considéré la paix comme une donnée. De ce fait l’analyse économique de la sécurité internationale n’est pas très développée, notamment en France. Les économistes français de la défense engagent aujourd’hui de nouvelles analyses portant sur la relation entre les dépenses militaires et la croissance économique, sur l’analyse économique du désarmement ou la course aux armement, sur le système de production d’armement, sur les incidences de l’armement mondial sur les pays du Tiers-monde et sur la notion de guerre économique.

The history of economic thought teaches us that economists have always been very divided on the issue of international security, conflict and war. The question of the economic system has always been put forward, some considering that liberal capitalism leads to situations of equilibrium and peace, others denouncing the exploitation of man by man or imperialism. The arms race has no economic basis as such, but it has a cost that is often justified by questions of national security. Econometric analyses have provided some short-term information on the influence of military expenditure on the major economic aggregates, but the results are often too heterogeneous, depending on the period or region, to constitute reliable long-term economic results., L’histoire de la pensée économique nous enseigne que les économistes ont toujours été très divisés sur la question de la sécurité internationale, des conflits et de la guerre. La question du système économique a toujours été mis en avant, les uns pour considérer que le capitalisme libéral conduit à des situation d’équilibre et de paix, les autres pour dénoncer l’exploitation de l’homme par l’homme ou l’impérialisme. La course aux armements n’a pas de soubassements économiques en tant que tels, mais elle a un coût qui est souvent justifié par les questions de sécurité de la collectivité nationale. Les analyses économétriques ont apporté quelques informations de court terme sur l’influence des dépenses militaires sur les grands agrégats économiques, mais, selon les périodes ou les régions, les résultats sont souvent trop hétérogènes pour constituer, sur le long terme, des résultats économiques fiables.

National defence arrangements appear to be increasingly complex due to budgetary pressures, rising costs and changing threats. There is a risk of massive investment in defence at a time when threats are diminishing, when Europe remains completely dependent on the United States and in a context where a policy of effective neutrality could be imposed through structural disarmament. Threats to European interests may not find echoes and support from the US Government. There are clear advantages to joint procurement by member countries because of the high fixed costs of R&D and the learning curve effects associated with weapons. The main problems to be resolved concern the differing perceptions of national interest among states, highly heterogeneous military strategies and competing industrial interests., Les dispositions nationales de défense semblent de plus en plus complexes en raison des pressions budgétaires, de l'augmentation des coûts et de l'évolution des menaces. Il y a le risque d'un investissement massif dans la défense à un moment où les menaces diminuent, où l’Europe reste complètement dépendante des États-Unis et dans un contexte où une politique de neutralité effective pourrait être imposée par le désarmement structurel. Il est possible que des menaces qui pèsent sur les intérêts européens ne trouvent pas d’échos et d’appui de la part du gouvernement des États-Unis. Les achats communs des pays membres présentent des avantages évidents en raison des coûts fixes élevés de la R&D et des effets de la courbe d'apprentissage associés aux armes. Les principaux problèmes à résoudre concernent les divergences de perception de l'intérêt national des Etats, des stratégies militaires très hétérogènes et des intérêts industriels en compétition.

The question of the influence of arms exports on the French economy has often been the subject of political debate, with some claiming that they have a considerable positive influence on the national economy, while others consider that they have rather negative effects in terms of opportunity costs. On the basis of a relatively simplistic macroeconomic model, arms exports do not appear to have a positive effect on economic growth in the short term. In the longer term, the effects become negative unless arms sales are continually increased, at prices above their marginal cost, which has not always been the case in some politically motivated sales. Arms export, economic growth, arms industries, France Exportations d'armes, industries d'armement, Croissance économique., La question de l'influence des exportations d'armes sur l'économie de la France a souvent fait l'objet de débats politiques, les uns assurant qu'elles ont une influence positive considérable sur l'économie nationale, les autres considérant qu'elles exercent des effets plutôt négatifs en termes de coûts d'opportunité. Sur la base d'un modèle macroéconomique relativement simpliste, les exportations d'armes ne semblent pas avoir d'effets positifs sur la croissance économique à court terme. Les raisons de leur essor semblent plus faire appel à des considérations politiques, stratégiques et diplomatiques A plus long terme, les effets deviennent négatifs sauf à augmenter sans cesse les ventes d'armes, à des prix supérieurs à leur coût marginal, ce qui n'a pas toujours été le cas dans certaines ventes à fondements politiques.

The analysis of the impact of military spending on national economies often produces different results depending on the time span studied (short or long term) and the countries (arms producers or not). Military spending in a nation is supposed to have a positive effect on a country's security, but this is difficult to assess because the defence budget is not necessarily well used as part of a deterrence or conflict strategy. However, it is interesting to measure their influence on employment, inflation, economic growth or investment and to determine the possible savings produced by international arms control and the political and economic costs and benefits to be linked between development and disarmament; L’analyse de l’impact des dépenses militaires sur les économies nationales produit souvent des résultats différents selon l’espace de temps étudié (court ou long terme) et les pays (producteurs ou non d’armements). Les dépenses militaires dans une Nation sont supposées produire un effet positif sur la sécurité d’un pays, mais ce service reste difficile à évaluer, car le budget de défense n’est pas nécessairement bien utilisé dans le cadre d’une stratégie de dissuasion ou de conflit. Cependant, il est intéressant de mesurer leur influence sur l’emploi, l’inflation, la croissance économique ou l’investissement et de déterminer les économies éventuelles produites par un contrôle international des armements et les coûts et avantages politico- économiques à relier développement et désarmement.

The arms industry in France has always been centralised, with national champions, relatively successful in exports. There is normally no competition between the public and private sectors. The DGA (Délégation générale à l'Armement) is the guardian of the defence industry. There is generally no discrimination for French-owned companies. The big companies are powerful, but with the end of the Cold War coming, they will have to renew themselves, notably through innovation, government purchases and the opening up of new arms exports. The profile of the companies is not standard. Several companies dominate, notably Thomson-CSF, Aérospatiale, Dassault Aviation, DCN, GIAT, Matra, SNECMA, SNPE or Sextant Avionique.; L’industrie d’armement en France a toujours été centralisée, avec des champions nationaux, relativement performants à l’exportation. Il n’y a normalement pas de compétition entre les secteurs publics et privés. La Délégation générale à l’Armement est le tuteur de l’industrie de défense. Il n’y a en général aucune discrimination pour les entreprises de capital français. Les grandes entreprises sont puissantes, mais avec la fin de la guerre froide qui s’annonce, il va leur falloir se renouveler, notamment par l’innovation, les achats du gouvernement et l’ouverture vers de nouvelles exportations d’armes. Le profil des sociétés n’est pas standard. Plusieurs entreprises dominent, , notamment Thomson-)CSF, Aérospatiale, Dassault Aviation, la DCN, GIAT, Matra, SNECMA, SNPE ou Sextant Avionique.

The military sector has undoubtedly played an active part in France's economic development, particularly in the nuclear field, aeronautics, space technologies, helicopters and electronics. However, the 10 largest French companies are only marginally involved in the military sector and in terms of employment 1.1% of the active population is concerned. However, the defence industry plays an important role in certain regions and industries in terms of exports. French industries now sell more arms for export than to the French army.; Le secteur militaire a sans doute pris une part active dans le développement économique de la France, notamment dans le domaine nucléaire, l'aéronautique, les technologies de l'espace, les hélicoptères ou l'électronique. Cependant, les 10 plus grandes entreprises françaises ne sont que faiblement concernées par le secteur militaire et en terme d'emplois 1,1% de la population active est concerné. Cependant, l'industrie de défense joue un rôle important dans certaines régions et industries Te en termes d'exportation. Les industries françaises vendent aujourd'hui plus d'armes à l'exportation qu'à l'armée française.

L’hémisphère Sud est une zone stratégique importante, souvent apparentée au secteur maritime, dans laquelle la France joue occupe une place particulière avec ses installations nucléaires. Les dépenses militaires de la zone sont nettement moins élevées que dans l’hémisphère Nord, caractérisées par des importations importantes d’armes, et le rôle important exercé par le Brésil et l’Argentine en matière de production d’armes et du poids exercé par le secteur militaire dans la vie politique. Il existe une militarisation des sociétés d’Amérique latine, malgré le processus de dénucléarisation militaire. En termes économiques et politiques, le Sud subit une dépendance importante exercée par les pays du Nord., The southern hemisphere is an important strategic area, often related to the maritime sector, in which France plays a special role with its nuclear installations. Military spending in the area is significantly lower than in the northern hemisphere, characterized by significant arms imports, and the important role played by Brazil and Argentina in the production of arms and the weight exerted by the military sector in political life. There is a militarization of Latin American societies, despite the process of military denuclearization. In economic and political terms, the South is heavily dependent on the countries of the North.

Military spending has tended to increase, while the USSR, undoubtedly over-militarized, seems to have become the world's leading military power, even if the "catching up" proposed by President Reagan is in fact a real epistemological leap. Military research and development is very important in the world, mainly in the major nuclear powers, and modern technologies are often shaped by the national defense sector. The military-industrial complex receives significant public funding that is used, in the context of dual-use technologies, to produce civilian goods. The question of the effects of military expenditure on economic growth and development in general does not produce a linear answer, as everything depends on the structure of arms purchases, the period of time, the existence of a national arms industry or arms exports and imports., Les dépenses militaires ont tendance à augmenter, alors que l'URSS, sans doute trop militarisée, semble cependant être devenue la première puissance militaire mondiale, même si le « rattrapage » proposé par le Président Reagan constitue de fait un vrai saut épistémologique. La recherche-développement militaire est très importante dans le monde, principalement dans les grandes puissances nucléaires, et les technologies modernes sont souvent façonnées par le secteur de la défense nationale. Le complexe militaroindustriel reçoit d'importants financements publics qui servent, dans le cadre des technologues duales, à la production de biens civils. La question des effets des dépenses militaires sur la croissance et plus généralement sur le développement économiques ne produit pas de réponse linéaire, tout dépend de la structure des achats d'armement, de la période, de l'existence d'une industrie nationale d'armement ou des exportations et importations d'armes.

Weapon sales are less and less responding to strategic criteria and more and more to industrial and commercial considerations. On the one hand, international arms sales constitute vectors for the development of the arms industries because they normally make it possible to limit the unit cost of industrial arms production, and on the other hand, it can reinforce integration defence policies of western countries. The sector is protected by the state, but exports for economic purposes often lead to perverse effects that strengthen an adversary, see an enemy, potential., Les ventes d’armes répondent de moins en moins à des critères stratégiques et de plus en plus à des considérations industrielles et commerciales. D’une part, les ventes internationales d’armes constituent des vecteurs de développement des industries d’armement car elles permettent normalement de limiter le coût unitaire de la production industrielle d’armes, et d’autre part, elle peut renforcer l’intégration des politiques de défense des pays occidentaux.. Le secteur est protégé par l’Etat, mais les exportations à des fins économiques conduisent souvent à des effets pervers qui renforcent un adversaire, voie un ennemi, potentiel.

The Third World has often been an economic and military challenge for developed countries. Military spending has a significant economic and social impact on all economic variables, especially for the countries that produce weapons. The nature of the choice between investment or operating expenditure influences national economies differently. The reconversion of armaments firms is difficult in a situation of international competition. In this context, disarmament for development does not immediately generate "peace dividends", still less if it is to reduce military spending to provide a portion to developing countries., Le Tiers-Monde a souvent été un enjeu économique et militaire pour les pays développés. Les dépenses militaires exercent un impact économique et social non négligeable sur l’ensemble des variables économique, notamment pour les pays qui produisent des armes. La nature des choix entre l’investissement ou les dépense de fonctionnement influence différemment les économies nationales. La reconversion des firmes d’armement est délicate en situation de concurrence internationale. Dans ce contexte, un désarmement pour le développement ne provoque pas immédiatement de « dividendes de la paix », et encore moins s’il s’agit de réduire les dépenses militaires pour en fournir une partie aux pays en voie de développement.