Search

Kontinentálny systém trestného konania v rôznej miere prepája prvky typické pre inkvizičný a akuzačný proces s cieľom nájsť ideálnu kombináciu, ktorá by garantovala zachovanie práv obvineného v čo možno najširšej miere za súčasného náležitého objasnenia skutkového stavu. Viaceré krajiny kontinentálnej Európy, medzi nimi aj Francúzska republika, si doposiaľ zachovávajú niektoré výsostne inkvizičné prvky vo svojich trestných konaniach – najmarkantnejším z nich je inštitút vyšetrovacieho sudcu. Ingerencia súdnej moci v predsúdnom konaní nie je ničím novým a aj v podmienkach Slovenskej republiky a Českej republiky sa s týmto javom stretávame prostredníctvom inštitútu sudcu pre prípravné konanie, resp. úkonov súdu v prípravnom konaní. V článku autori analyzujú inštitút vyšetrovacieho sudcu a jeho historický vývoj vo francúzskom trestnom konaní a porovnávajú ho s jeho „náprotivkami“ v Slovenskej a Českej republike

Настоящая статья посвящена понятию прокурорского надзора за органами и должностными лицами, осуществляющими расследование по уголовному делу. Действующее законодательство не содержит рассматриваемого понятия. Однако его наличие могло бы послужить следующим практическим целям: констатации того факта, что прокурор осуществляет надзор лишь за органами расследования и не осуществляет прокурорский надзор за деятельностью суда; прояснению сущности данного вида прокурорской деятельности., This article discusses the concept of procuracy supervision on justice institutions and legislative officers Investigatinga criminal case. The current legislation does not contain the concept under consideration. However, its presence could serve the following practical purposes: stating the fact that the prosecutor oversees only the investigative bodies and does not exercise prosecutorial supervision over the the court; clarification of the essence of this type of prosecutorial activity.

Objective: The purpose of this article is a comprehensive study and assessment of the current state of legislative regulation and the practice of applying the procedural procedure for ensuring the right to protection during the conduct of an inquiry in an abbreviated form, determining ways to resolve the accumulated theoretical and practical problems of implementing this activity, and on this basis developing proposals for improving criminal procedural legislation in the field under study and improving the effectiveness of law enforcement practice. Methods: The use of scientific methods allowed us to formulate an integral procedural mechanism for ensuring the right to protection during the investigation in an abbreviated form. Results: The article focuses on issues in ensuring the right to defense against criminal prosecution and right to a fair trial during a short inquiry with reference to the study of Russian and foreign criminal law and law enforcement practices. Conclusion: The authors proposed a new comprehensive approach to ensuring the right to protection during the investigation in an abbreviated form. Special attention is paid to the problems that law enforcement agencies often encounter. Regulatory proposals in the field of law enforcement have been developed.

The article reveals the problematic issues of the appointment and production of forensic examinations in the criminal procedure legislation of the Republic of Kazakhstan. The authors of the article analyzed the norms of the criminal procedure law, as well as the current state of judicial and investigative practice on the appointment of expert examinations. In the process of analyzing the criminal procedure law, a comparison of the legal status of ‘expert and specialist’ in the legislation of Kazakhstan was also made. The analysis will allow the legislators of the post-Soviet countries to take into account the shortcomings described in the construction of the norms of the criminal procedure law. For example, an analysis of the norms of the criminal procedure law shows that today the expert is deprived of the opportunity to go beyond the list of questions. The foregoing leads to the fact that some aspects important for the investigation remain without consideration. This negatively affects the resolution of the tasks of the criminal procedure law.

������������������������������ ���������������������� ������������������������ ������������������ ���������������� �� ���������������������� ������������ �� ���������������� �� ���������������� ���������������������� �������������� ���������������� ���������������������� ���������������� �� ���������������� XIX ��. ������������������������ ���������������������� �� �������������������� ���������������� �� ���������������� ���������� �������������� �������������������������������� ������������������ 1860 ��. ������ ������������������ ������������������ ���������� ���������������� �������������� 1864 ��. ����������������������������, ������ �������������� �������������������� ������������ ������������������ ������������ �� �������������������� ��������������, ������������������������������������ �� ���������������������� �� ���������������� �������������������������� ���������������������� �������������������� ���������������� ���� ������������ ���������������� XIX ��. ���������� �������������������� ������ ���������������������� ������������������������ ���� ������������������������������ ������������������, �������������������� �� ���������������� ������������������, �� ����������������, ���������������������� �� ���������������������� �������������� �� ���������������������� ���������������������������������� �� ���������������� ����������������-������������������������������ ������������������., The article examines the peculiarities of the formation of the institute of inquiry in legal theory and practice in the conditions of the transitional period of development of Russian society in the middle of the XIX century. The advantages and disadvantages of the projects and legal foundations of the reform of the preliminary investigation of 1860 as the most important component of the judicial reform of 1864 are revealed. It is emphasized that the ideological platform of the reforms was the doctrine of the separation of powers, concretized in the organization and legal regulation of the Russian criminal process in the second half of the XIX century. by dividing its pre-trial proceedings into a preliminary investigation, transferred to the judicial department, and an inquiry, retained in the competence of the police and acquired independence as a criminal procedure institution.

Введение: современные реалии требуют повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, минимизации срока от момента совершения преступления до момента отправления правосудия, особенно по уголов-ным делам о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, не представляю-щих большой общественной опасности и сложности в доказывании, при условии со-блюдения гарантий прав личности. Статья посвящена исследованию проблемных во-просов правовой регламентации введенной федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ в УПК РФ главы 321 «Дознание в сокращенной форме» с точки зрения как эффек-тивности, так и обеспечения прав и законных интересов участников, вовлеченных в сферу действия уголовно-процессуальных правоотношений. Материалы и методы: при подготовке статьи автором изучена правопримени-тельная практика (материалы архивных уголовных дел в семи регионах Российской Федерации Центрального, Приволжского и Северо-Кавказского федеральных окру-гов), проанализированы данные официальной статистической информации Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации. Методологическую основу исследования составили об-щенаучные и частные научные методы, в частности формально-логический, анализ документов, статистический, социологический (в форме опроса респондентов из 33 регионов Российской Федерации). Результаты исследования: определены критерии эффективности уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, проведен анализ правового регули-рования дознания в сокращенной форме с точки зрения его эффективности и обеспе-чения прав и законных интересов участников судопроизводства, а также соответствия обозначенным критериям. Выводы и заключения: автор пришел к выводу о том, что фактически сокра-щенное дознание вовсе не является сокращенным и соответственно не достигает про-цессуальной экономии, как это изначально задумывал законодатель, вводя в УПК РФ главу 321, а также не обеспечивает эффективную реализацию органами дознания дан-ного института и соблюдение гарантий прав личности., Introduction: modern realities require an increase in the efficiency of the criminal procedural activity of the investigating bodies, minimization of the period from the mo-ment of committing a crime to the moment of administration of justice, especially in crimi-nal cases about crimes committed in the conditions of evidence, which do not pose a great public danger and difficulty in proving, provided compliance with guarantees of individu-al rights. The article is devoted to the study of problematic issues of legal regulation intro-duced by Federal Law No. 23-FZ of 03/04/2013 in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, chapter 321 «Pre-trial investigation in reduced form», from the point of view of both its effectiveness and ensuring the rights and legitimate interests of partici-pants involved in the scope criminal procedural legal relations. Materials and Methods: when preparing this study, the author studied law en-forcement practice, namely, materials from archival criminal cases in seven regions of the Russian Federation, representing the Central, Volga and North Caucasian federal districts, analyzed the data of official statistical information of the Department of Justice under the Supreme Court of the Russian Federation, the Ministry of Internal affairs of the Russian Federation. The methodological basis of the study is formed by general scientific and pri-vate scientific methods, in particular: formal-logical, document analysis, statistical, socio-logical (in the form of a survey of respondents from 33 regions of the Russian Federation). Results of the Study: the criteria for the effectiveness of criminal procedural activi-ties of the investigative bodies are determined, the analysis of the legal regulation of pre-trial investigation in reduced form is carried out in terms of its effectiveness and ensuring the rights and legitimate interests of participants in the proceedings, as well as compliance with the designated criteria. Findings and Conclusions: the author came to the conclusion that, in fact, reduced form of preliminary investigation is not reduced at all, and does not achieve procedural efficiency, as the legislator originally intended when introducing Chapter 321 into the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, and also does not ensure effective implementation by the preliminary investigative bodies of this institution, as well as the observance of guarantees of individual rights.

�� ������������ �������������������� ������������ �������������������� �������������� �������������������������� �������������������������������������� �� �������� �������������������������������� ��������������������������, ���������������� ������������������ �� ������������ ���������������������� �� �������������������� ����������������-���������������������������� �������������������������������� ���������������� �� �������������������� ��������������������������������������., The article analyzes the identified problems of using videoconferencing during the preliminary investigation, presents arguments in favor of their introduction and application in the Russian criminal procedure legislation.

Изучается перечень имущества, на которое может быть наложен арест в досудебном производстве в целях возмещения вреда, причиненного преступлением. Отмечается, что в процессе изучения приговоров судов установлены факты, когда на стадии постановления приговора суды не всегда принимают решения об обращении взыскания на арестованное имущество. В ряде случаев они признают за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передают вопрос о размере возмещения причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вышеуказанный недостаток возникает в результате отсутствия в уголовном деле доказательств, которые в полной мере подтверждают законность наложения ареста на объекты, к которым может быть применена данная мера процессуального принуждения. Как следствие, в итоге страдают интересы лиц, которым причинен преступный вред, затягиваются сроки рассмотрения гражданского иска, а также гражданские истцы вынуждены платить государственную пошлину., A list of property that may be seized in pre-trial proceedings is being examined in order to compensate for the harm caused by the crime. It is noted that in the process of studying the sentences of the courts, facts have been established when, at the stage of ruling on the verdict, the courts do not always decide to apply for recovery for seized property. In some cases, they recognize civil plaintiffs' right to civil claims and refer the amount of damages to civil proceedings. The above deficiency arises from the lack of evidence in the criminal case, which fully confirms the legality of the arrest of objects to which this measure of procedural coercion can be applied. As a result, as a result, the interests of persons who have suffered criminal harm suffer, the deadlines for considering a civil lawsuit are delayed, and civil plaintiffs are forced to pay state duties.

������������������������������ ��������������, ������������������ �� ���������������������� �������������������� �������������� �������������������� �������������������������� �� ���������������������� ������������ �������������� �� ������������������ ����������������. ������������ ������������������ ������������������������ ����������������-������������������������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������������������� ������������������������ ���������������� ������ �������������������� �������������������� �������������������� ���� ���������������������� ������������������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������ �������������������������� ���� ������������ �������������������� ������������������ �������������������� ��������������������������������, ������ �������������������� ���������������������������� �������������� ������������������ ���� ���������������������� �������������������� �������� ���������������������� ������ ������������������������ ������������������������������ ������������������. ���������������� ������������������ ���������� �� ������, ������ ������������������ �������������������������� �� ������������ ���� ���������������������� �������������� ������ ������ ���������������������������� ������������������������ ����������������������������-���������������� �������������� ����������������������, ���� ������������ ����������������, ������������, ���������������������� �� ������������������ ������������������ ��������������������������., The article deals with issues related to the implementation of the prosecutor���s function of criminal prosecution and the relationship of this function with the function of supervision. The analysis of the provisions of the current criminal procedure law allowed the authors to analyze the existing problems in the exercise of the prosecutor���s authority to send relevant materials to the investigative body to resolve the issue of criminal prosecution on the facts of revealed violations of the criminal law provided for and in the implementation of the prosecutor���s procedural function to return the criminal case to the investigator for additional investigation. The authors substantiate the conclusion that criminal prosecution and supervision of the execution of laws are two independently existing state-power functions of the prosecutor���s office, with their own tasks, goals, content and subject of legal regulation.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы процессуально значимых проблем обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при осуществлении производства предварительного расследования, к их числу относятся: отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве возможности использования информационных технологий, специальных требований к лицам, производящим расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, и к защитникам несовершеннолетних, как средства обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних. Указом Президента Российской Федерации период с 2018 по 2027 г. объявлен десятилетием детства, в целях совершенствования геополитики в сфере защиты детства на основе результатов, достигнутых при реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 гг. Именно в ней впервые обозначена необходимость скорейшего и последовательного перехода к дружественному для ребенка правосудию и отмечено наличие таких проблем, как недостаточная эффективность имеющихся в РФ механизмов обеспечения и защиты прав и интересов несовершеннолетних, неисполнение международных стандартов в области прав ребенка, низкая эффективность профилактической работы. В связи с этим весьма важным представляется разработка и внедрение в уголовно-процессуальное законодательство рациональных досудебных производств по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, с тем чтобы достичь максимально эффективного использования материальных, технических, кадровых, процессуальных ресурсов, обеспечивая при этом соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Решение данной задачи возможно путем создания оптимальной теоретико-правовой модели досудебного производства по уголовным делам о преступлениях указанной категории, позволяющей исключить излишний формализм, ускорить доступ к правосудию, обеспечить разумный срок уголовного судопроизводства и оптимизировать досудебное производство., The article discusses the debatable issues of procedurally significant problems of ensuring the rights and legitimate interests of minors in the conduct of preliminary investigation, these include: the absence in criminal procedure legislation of the possibility of using information technology, special requirements for persons investigating criminal cases involving offences committed by minors and for defense lawyers of minors, as a means of ensuring the rights and legitimate interests of minors. By the decree of the President of the Russian Federation, the period from 2018 to 2027 is declared the decade of childhood, in order to improve the geopolitics in the field of child protection based on the results achieved in the implementation of the National Strategy of Action for Children for 2012—2017. There the need for an early and consistent transition to child-friendly justice was first identified, as well as such problems as the insufficient effectiveness of the mechanisms available in the Russian Federation to ensure and protect the rights and interests of minors, non-compliance with international standards in the field of children’s rights, low efficiency of preventive work. In this regard, it is very important to develop and introduce into the criminal procedural legislation rational pre-trial proceedings in criminal cases involving crimes committed by minors in order to achieve the most efficient use of material, technical, human, procedural resources, while ensuring the observance of rights and legal interests of minor participants in criminal proceedings. The solution to this problem is possible by creating an optimal theoretical and legal model of pre-trial proceedings in criminal cases on crimes of this category, which makes it possible to eliminate unnecessary formalism, speed up access to justice, ensure a reasonable period of criminal proceedings and optimize pre-trial proceedings. Keywords: criminal process, minor suspect (accused), pre-trial proceedings, procedural rights and obligations, criminal prosecution, international standards, re-socialization, procedural status, preliminary investigation, differentiation, Бизнес. Образование. Право, Выпуск 4 (57) 2021

В статье процессуальные возможности прокурора на досудебном производстве рассматриваются как система полномочий и средств, предоставленных указанному участнику уголовного судопроизводства для осуществления своей надзорной функции. Анализируются средства прокурорского надзора на досу-дебном производстве. Исследуются существующие классификации указанных средств. Обосновывается преимущество классификации средств прокурорского надзора на досудебном производстве в зависимости от стадий уголовного судопроизводства. Приводятся аргументы в пользу того, что указанная классификация позволяет детально изучить процессуальные средства, используемые прокурором в надзоре за досу-дебным производством. Подчеркивается правообеспечительный характер средств прокурорского надзора на досудебных стадиях. Приводятся дополнительные доказательства, свидетельствующие о необходимости закрепления отдельным принципом положения об обеспечении права на защиту всех тех, кто вовлекает-ся в уголовно-процессуальные отношения. Показана связь между указанным правилом и назначением уго-ловного судопроизводства, которое в первую очередь ориентировано на защиту личности от ограничения ее прав и свобод., In the article, the procedural capabilities of the Prosecutor in pre-trial proceedings are considered as a system of powers and means granted to the specified participant in criminal proceedings to perform their Supervisory function. The article analyzes the means of Prosecutor's supervision in pre-trial proceedings. The existing classi-fications of these funds are investigated. The author substantiates the advantage of classifying the means of Prosecutor's supervision in pre-trial proceedings depending on the stages of criminal proceedings. Arguments are given in favor of the fact that this classification allows us to study in detail the procedural means used by the Prosecutor in the supervision of pre-trial proceedings. The author emphasizes the legal nature of the means of Prosecutor's supervision at the pre-trial stages. Additional evidence is provided that indicates the need to establish a separate principle of the provision on ensuring the right to protection of all those who are involved in criminal procedure relations. The connection between this rule and the purpose of criminal proceedings, which is primarily focused on protecting the individual from restrictions on his rights and freedoms, is shown., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 1 (56) 2021

������������������������ ������������������������������������ �������������� ���������������� ���������� ���� �������������������� �������������� ������������������������ ����������������. ������������������������ ������������������������ ���������������������� ���������������������������� ����������������, �� ���� ���������������������������� �������������������� ���������������� ��������������������. ���������� ���� ������������������ ���������������� �� ���������� ����������������-���������������������������� ������������������, ���������������� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������, ���� ������������������ ���������������������������������� ����������������., Juvenile delinquency today is one of the pressing problems of modern society. Juvenile delinquency is acquiring an organized character, and its quantitative indicators are increasing every year. One of the most important issues in the field of criminal procedural relations is the prevention of crime among persons under the age of majority.

The presented work analyzes the decisions of the European Court of Human Rights issued in relation to the Russian Federation and the content of the criteria for the effectiveness of preliminary investigation in criminal cases. The formulation of the tasks of the preliminary investigation is of major methodological significance for improving the normative regulation of pre-trial proceedings in criminal cases. When formulating the tasks of the preliminary investigation, the author proposes to use a systematic approach that takes into account the continuity of the tasks of the preliminary investigation and the trial, which will ensure the purposeful nature of the entire criminal proceedings.

Данная статья посвящена определению разумных сроков уголовного судопроизводства на стадиях возбуждения уголовного дела. Также затронуты проблемные вопросы, которые возникают в связи с несоблюдением разумного срока уголовного судопроизводства на этапе рассмотрения и разрешения сообщения о преступлении. Предметом исследования выступает принцип разумного срока в нормах, регулирующих процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела. Целью исследования является комплексный анализ особенностей и проблем реализации принципа разумного срока в нормах, регулирующих процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела. Гипотеза исследования заключается в том, что исследуемая сфера правоотношений имеет ряд проблем, которые необходимо разрешить в кратчайшие сроки. В качестве методологической основы исследования выступали такие методы, как анализ, синтез и формально-юридический метод. Результаты работы заключаются в том, что выявлены проблемы исследуемой сферы и предложены возможные направления их преодоления. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего исследования реализации принципа разумного срока в нормах, регулирующих процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела. Проведенный анализ показал, что барьером, который не ускоряет доступ граждан к правосудию и не обеспечивает разумный срок уголовного судопроизводства, выступает то обстоятельство, что незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела могут отменяться как по требованию прокуроров, так и руководителями органов предварительного следствия без ведома заинтересованных сторон многократно, но это не гарантирует возможности получения судебной защиты в разумный срок. Проведенное исследование позволило установить, что разумный срок уголовного судопроизводства — это такой его срок, который не дает возникнуть противоречию между действиями участников уголовного процесса и требованием общества о своевременном и адекватном реагировании суда на все злоупотребления, допускаемые этими участниками, влекущими за собой увеличение срока уголовного судопроизводства., This article is devoted to the definition of reasonable terms of criminal proceedings at the stages of initiation of criminal proceedings. The problematic issues that arise in connection with the failure to comply with a reasonable period of criminal proceedings at the stage of consideration and resolution of a crime report are also touched upon. The subject of the study is the principle of reasonable time in the rules governing the procedural terms at the stage of initiation of a criminal case. The purpose of the study is a comprehensive analysis of the features and problems of the implementation of the principle of reasonable time in the norms governing the procedural terms at the stage of initiation of a criminal case. The hypothesis of the study is that the area of legal relations under study has a number of problems that need to be resolved as soon as possible. Such methods as analysis, synthesis, and the formal-legal method were used as the methodological basis of the research. The results of the work consist in the fact that the problems of the studied area are identified and possible ways of overcoming them are proposed. The obtained results can be used for further research of the implementation of the principle of reasonable time in the norms governing the procedural terms at the stage of initiation of a criminal case. The analysis showed that the barrier that does not speed up citizens’ access to justice and does not provide a reasonable time for criminal proceedings is the fact that illegal decisions to refuse to initiate criminal proceedings can be canceled both at the request of prosecutors and by the heads of preliminary investigation bodies without the knowledge of the interested parties, but this does not guarantee the possibility of obtaining judicial protection within a reasonable time. The conducted research allowed establishing that a reasonable period of criminal justice is a term that gives rise to contradiction between the actions of the parties to the proceedings and demanding the companies on a timely and adequate response of the court to all abuses these participants, resulting in increased term of the criminal proceedings. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, разумный срок, процессуальный срок, принцип уголовного судопроизводства, стадии уголовного процесса, уголовное дело, возбуждение уголовного дела, досудебное производство, уголовный процесс, Бизнес. Образование. Право, Выпуск 2 (55) 2021

������������������������ �� �������������������������������� ������������������������, ������������������������ ���� ���������������������� �������������������� ������������������������ �������������������������� ����������, �������������������� ������������������������, ������������������������ �������������������� �� ���� �������� ������������ �������������������������������� ��������������������������. ������������������ ������������������������ �������������������������� ���������������������� ��������������, ������������������ �� �������������������� ������������ ���� ������������������, ���������������������� ���� ��������������, �� ���������� �������������������� ����������, ������������������������ ����������������������������. ������������ ���������������� �� ������, ������ �������������������������� ���������������������� ������������������ �� ������������������ ���������������� �� ���������� ���������������������������������� ������ ���������������������� ���������������� ������������ �������������������� ������������ �������� ����������������-������������������������������ ����������������������, ������ �� ������������������������ ������������������������ �������������� �������� ������������������������ �������������� �������������������������������� ��������������������������., The multifaceted and consistent activity aimed at ensuring compensation for the harm caused by the crime is carried out by the investigator, the interrogator systematically and at all stages of the preliminary investigation. The foregoing substantiates the need to consider issues related to the seizure of property located abroad in order to compensate for the harm caused by crimes. The authors are convinced that these issues need detailed study in order to improve both the regulatory legal framework for the application of this measure of criminal procedural coercion, and the practical component of this type of activity of the preliminary investigation bodies.

В статье рассматривается участие переводчика в судопроизводстве. В рамках данной темы сравниваются в соответствии с законодательством Российской Федерации такие понятия, как «переводчик», затрагиваются проблемы и трудности, с которыми сталкиваются в судебном разбирательстве переводчики. Настоящая статья рассматривает основной круг вопросов, связанных с современной трактовкой понятия профессиональной компетенции переводчика, достаточно подробно изучает его основные составляющие и предлагает некоторые методы и ресурсы для ее формирования при подготовке отечественных специалистов в области теории и практики перевода с опорой на исследования и разработки российских и зарубежных ученых. В статье ставится вопрос о том, могут или должны ли личные предпочтения переводчика влиять на переведенный текст. Данный аспект затронут для определения прозрачности перевода, т.е. для определения стратегии устранения любого видимого личного вмешательства. Содержание статьи содержит практические рекомендации для правоприменения с учетом законодательства судебной практики., The article examines the participation of the interpreter in the proceedings. The topic compares concepts such as an interpreter under Russian law and addresses the problems and difficulties faced by interpreters in court proceedings. The article covers some basic issues that have to do with the modern interpretation of the professional translators competence concept examining in reasonable detail its basic components, and comes out with some ways and resources to shape it when training native professionals in the field of the theory and practice of translation with regard to the research by both Russian and foreign scientists. The article addresses the question of whether the translator’s personal agenda may or should influence the translated text. The case is made for the translator’s transparency, i.e. the strategy of eliminating any conspicuous personal interference. The content of the article contains practical recommendations for law enforcement, taking into account the legislation of judicial practice.

В настоящей статье рассматривается понятие судебный контроль , его предмет, содержание и виды в современном юридическом понимании. В уголовно-процессуальной сфере отмечены следующие виды судебного контроля: дача судом органу предварительного следствия и дознания судебного решения для принятия процессуального принуждения и производства следственного и иного процессуального действия в целях обеспечения конституционных прав гражданина в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ суд с участием прокурора осуществляет контроль за законностью в неотложных ситуациях произведенного следственного действия без судебного решения и выносит постановление о его законности или незаконности в соответствии со ст. 125 УПК РФ рассматривает жалобы на неправомерные действия или бездействие должностных лиц органов предварительного следствия и дознания в процессе досудебного производства по уголовным делам. Исходя из этого, судебный контроль на досудебном производстве по уголовным делам возможно определить как предварительный и последующий. Следовательно, предварительный и последующий судебный контроль выступает в качестве предмета, он закреплен в определенном перечне статей УПК РФ, в которых предусмотрены порядок, условия и процедура его осуществления. Более широкое понимание предмета судебного контроля включает обжалование в суд постановления органа предварительного следствия и дознания, а также прокурора, по вопросам решении, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ, прекращения либо приостановления производства уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Итак, в уголовно-процессуальном законодательстве есть три формы судебного контроля, научное совершенствование которых и есть содержание данной статьи, This article discusses the concept of judicial control its subject, content and types in the modern legal sense. In the criminal procedure sphere, the following types of judicial control were noted: the court giving the preliminary investigation and inquiry the body for taking procedural coercion and conducting investigative and other procedural actions in order to ensure the constitutional rights of a citizen in accordance of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, a court with the participation of the prosecutor exercises control over the lawfulness in urgent situations of the investigative action taken without a court decision and makes a decision on its legality or illegality in accordance with Art. 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, considers complaints of unlawful actions or omissions of the officials of the bodies of preliminary investigation and inquiry in the process of pre-trial criminal proceedings. Based on this, it is possible to determine judicial control in pre-trial criminal proceedings as preliminary and subsequent. Consequently, preliminary and subsequent judicial control acts as an object it is fixed in a certain list of articles of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which stipulate the procedure, conditions and procedure for its implementation. A broader understanding of the subject of judicial control includes an appeal to the court of a decision of the preliminary investigation and inquiry body, as well as the prosecutor, on the issues of the decision taken based on the results of the consideration of a report of a crime in accordance with Article 144 and 145 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, termination or suspension of criminal proceedings, which could damage the constitutional rights and freedoms of participants in criminal proceedings or impede citizens access to justice (part 3 of article 29, part 1 of article 125 of the code of criminal procedure). So, in the criminal procedure legislation there are three forms of judicial control, the scientific improvement of which is the content of this article.in the criminal procedure legislation, №2(51) (2020)

Magistrsko diplomsko delo obravnava institut izvedenca v predkazenskem in kazenskem postopku. Ob hitrem razvoju znanosti in tehnološkega napredka se sodniki nemalokrat znajdejo pri presojanju zadev, kjer pravna znanost brez strokovne pomoči izvedenca ne more zagotoviti pravične in utemeljene sodniške odločitve. Pride do trčenja prava in ostalih znanosti. Avtor v začetnem delu naloge predstavi splošne značilnosti izvedenstva v slovenski kazenski zakonodaji in pojasni ureditev izvedenstva v različnih pravnih sistemih. Opiše prednosti in slabosti posamezne ureditve, kar v zaključku poglavja naveže na problematiko ureditve v slovenskem pravnem sistemu s predlaganimi rešitvami za optimizacijo sistema. V nadaljevanju se avtor opredli do vprašanja, kakšne so možnosti odreditve izvedenstva v predkazenskem postopku s strani policije ob sodelovanju preiskovalnega sodnika in državnega tožilca. Osrednji del naloge predstavlja podajanje sodniške dokazne ocene o izvedenskem mnenju. Postavlja se vprašanje, kako naj se in ali se lahko sodnik opredeli do izvedenskega mnenja s področja, o katerem ima pomanjkljivo znanje. Avtor predstavi okvirne napotke in metode, ki naj se jih sodniki držijo pri presoji izvedenskega dela. Zatem sledi predstavitev uporabe strokovnih mnenj s strani obrambe kot instituta za uspešno nasprotovanje dokazu z izvedencem. Obramba se prav tako kot sodnik srečuje s problemom razumevanja zahtevnih znanstvenih področij predmeta izvedenstva in zaradi tega nujno potrebuje pomoč strokovnjaka, s katerim poizkuša vnesti dvom v izvedensko mnenje. Naloga se zaključi s podajo sklepnih misli, ki zaokrožijo predstavljeno vsebino in vsebujejo ideje ter predloge za optimizacijo sistema izvedenstva v slovenskem kazenskopravnem sistemu. This master thesis deals with the role of the court expert in pre-trial and criminal proceedings. With the rapid development of science and technological advances, judges often find themselves dealing with cases where legal science cannot provide a fair and justified judicial decision without the assistance of an expert. As a result, law and other sciences collide. In the first part of the thesis, the author presents the general characteristics of expert opinion in Slovenian criminal law, and explains how it is regulated different legal systems. It describes the advantages and disadvantages of a particular regulation, and in the end of the chapter connects that to the problems of the regulation in the Slovenian legal system. The author also proposes the solutions for system optimisation. In the next part, the author makes clear his position on the possibilities of ordering a pre-trial expert opinion with the assistance of the investigating magistrate and the public prosecutor. The central part of the thesis deals with the presentation of expert assessment. The question that arises is if and to what extent the judges should consider the expert opinion from the field from which they lack knowledge. In regards to that, the author outlines the guidelines and methods that judges should follow when assessing the work of experts. This is then followed by a presentation of the use of expert opinion by the defence as a tool for successfully opposing the evidence with an expert. Both the defence and the judge are faced with the problem of understanding the complex scientific fields of the subject matter and therefore really need the assistance of a court expert when trying to call into question the expert opinion. The thesis concludes with final thoughts that summarise the content that has been presented and contains ideas as well as suggestions for optimising the system of expert opinion in the Slovenian criminal justice system.

Анализируется возможность введения электронного документооборота при производстве по уголовному делу. Делается вывод о том, что введение электронного документооборота при возбуждении перед судом ходатайства о применении судебного штрафа значительно увеличит эффективность процессуального контроля и надзора за расследованием уголовных дел, не нарушит права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, будет способствовать эффективному и экономичному судопроизводству.

В данной статье рассматриваются вопросы, касающиеся функций и полномочий прокурора в уголовном процессе России. Исследуются недостатки правового статуса прокурора. Сделан вывод о необходимости внесения дополнений в действующее законодательство. Предлагается ряд нововведений, повышающих эффективность прокурорского надзора в досудебном производстве.

Рассматриваются проблемы, связанные с отсутствием в российском уголовно-процессуальном законодательстве порядка использования электронных документов в целях информирования участников досудебного производства. На основе результатов исследования сформулированы предложения по внесению изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В статье рассматриваются нормы, регламентирующие право на защиту и участие защитника в уголовном деле, гарантируемые ст. 48 Конституции РФ и закрепленные в ст. 49-51 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Делается вывод о целесообразности более четкой законодательной регламентации участия защитника в досудебном производстве.

This paper examines the issue of judicial review of the decision to dismiss a case as envisaged in the Regulation on implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office. In this respect, the institutional framework of the EPPO and the procedure for judicial review of a decision not to prosecute is examined through comparative analyses of the Commission’s proposal of 2013 and the finally adopted text in the Regulation considering both theoretical and practical implications. Then, attention is drawn to the new mandate for the Permanent Chamber to dismiss a case, analysing the justification for lifting that decision at the EU level and considering the legal consequences that result from it. Finally, the real potential for the CJEU to review a decision to dismiss a case is scrutinised through an in-depth examination of the current normative framework of the Regulation and the TFEU, offering possible solutions to simplify and accelerate the proceedings before the CJEU., Ovaj rad razmatra problematiku sudske kontrole odluke europskog javnog tužitelja da odustane od kaznenog progona kako je predviđeno Uredbom o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem Ureda europskog javnog tužitelja. Najprije se analizira institucionalni okvir Ureda EJT-a i postupak za sudsku kontrolu odluke o odustanku od kaznenog progona usporednim analizama prijedloga Uredbe iz 2013. godine i konačno usvojenog teksta, pri čemu se uzimaju u obzir teorijske i praktične implikacije. Zatim se skreće pozornost na novu nadležnost Stalnog vijeća da donese odluku o odustanku od kaznenog progona razmatranjem opravdanosti uzdizanja te odluke na europsku razinu te pravnih posljedica koje iz nje proizlaze. Naposljetku se kritičkom analizom aktualnog normativnog okvira Uredbe i Ugovora o funkcioniranju Europske unije propituje stvarni potencijal Suda Europske unije da kontrolira odluke o odustanku od kaznenog progona te se daju određeni prijedlozi de lege ferenda.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с уголовно-процессуальными функциями, выступающими в качестве важнейших видов уголовно-процессуальной деятельности. Обосновывается необходимость классификации функций в зависимости от процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Аргументируется точка зрения, согласно которой функция предварительного расследования является единственно верной по отношению к процессуальной деятельности следователя.

В статье рассматриваются процессуальные акты распорядительного характера (акты-распоряжения), выносимые в досудебном производстве по уголовным делам. Отмечается властный характер этой разновидности уголовно-процессуальных актов; указывается, что такие процессуальные акты издаются в связи с осуществлением процессуального руководства и прокурорского надзора, а также для решения задач предварительного расследования и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Отдельное внимание в работе уделено соотношению актов-распоряжений с процессуальными обращениями и правоприменительными актами. Дается характеристика представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, как процессуального акта распорядительного характера, обращается внимание на недостатки законодательной регламентации отдельных полномочий прокурора, связанных с вынесением актов-распоряжений, которые обусловлены недостаточной разработанностью теории уголовно-процессуальных актов в юридической науке. В связи с этим формулируется ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства., The article deals with procedural acts of an administrative nature (acts-orders), issued in pre-trial proceedings in criminal cases. The authoritative character of this type of criminal procedural acts is noted; it is indicated that such procedural acts are issued in connection with the implementation of procedural guidance and prosecutorial supervision, as well as for solving the tasks of preliminary investigation and elimination of the circumstances that contributed to the commission of crimes. Special attention in the work is paid to the correlation of acts-orders with procedural appeals and law enforcement acts. The author describes the idea of taking measures to eliminate the circumstances that contributed to the commission of a crime as a procedural act of an administrative nature, draws attention to the shortcomings of the legislative regulation of certain powers of the prosecutor related to the issuance of orders, which are due to the insufficient development of the theory of criminal procedural acts in legal science. In this regard, a number of proposals are being formulated to improve the criminal procedure legislation., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 3 (54) 2020

Анализируются проблемы современного состояния и пути совершенствования дознания, обращаясь при этом к протокольной форме расследования, что представляется особенно актуальным в условиях возможного возвращения в российское законодательство уголовного проступка.

Рассматриваются отдельные аспекты состязательности в уголовном судопроизводстве как основополагающего принципа уголовного процесса, участия сторон в доказывании и оценки доказательств, наделении их определенными полномочиями на досудебной стадии уголовного процесса и законодательном закреплении этих полномочий, обеспечении охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Анализируется возможность законодательного совершенствования состязательности на досудебной стадии уголовного судопроизводства, освещается характер взаимоотношений обвинения и защиты при производстве расследования уголовного дела., Some aspects of the principle of competition in criminal proceedings, as a fundamental principle of the criminal process, participation of the parties in proving and evaluating evidence, granting them certain powers at the pre-trial stage of the criminal process and legislative consolidation of these powers, ensuring the protection of the rights and legitimate interests of participants in criminal proceedings areconsidered. The article analyzes the possibility of legislative improvement of competition at the pre-trial stage of criminal proceedings, the nature of the relationship between the prosecution and the defense during the investigation of a criminal case.

Отказ в возбуждении уголовного дела является итоговым решением, принимаемым следователем (дознавателем) на стадии возбуждении дела, которым завершается уголовное судопроизводство в целом. В связи с этим отказ в возбуждении уголовного дела относится к числу основных уголовнопроцессуальных решений, имеет преюдициальное значение для органов уголовного преследования, являясь основанием прекращения будущего уголовного преследования в отношении конкретных лиц по тому же самому подозрению (п. 5 ч. 1 ст. 27 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ч. 1 ст. 27 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Таджикистан). В статье осуществляется правовой анализ субъектов, наделенных полномочиями в отказе от уголовного преследования на досудебном производстве уголовного процесса по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан, исследуется правовая природа, системная взаимосвязь института отказа от уголовного преследования в досудебном производстве с нормами права, регулирующими порядок принятия решения об отказе от осуществления уголовного преследования субъектами, наделенными полномочиями. В настоящий момент институт отказа от уголовного преследования в досудебном производстве в Республике Таджикистан закреплен в ст. 2426 и чч. 1011 ст. 279 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Таджикистан, полномочиями на осуществление которого наделены только прокурор, потерпевший, его представитель, а также законные представители, что, несомненно, является дискуссионной темой, требующей дальнейшего уголовнопроцессуального совершенствования, поскольку законодательством Российской Федерации данными правами наделен более широкий круг лиц, который также рассматривается в рамках данной статьи., The refusal to initiate a criminal case is the final decision made by the investigator (interrogator) at the stage of initiating a case, which ends the criminal proceedings as a whole. In this regard, the refusal to initiate a criminal case is one of the main criminal procedural decisions, which is of prejudicial importance to the criminal prosecution bodies, being the basis for terminating the future criminal prosecution of specific individuals on the same suspicion (clause 5 part 1 of Article 27 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, clause 6 part 1 of article 27 of the Code of Criminal Procedure of the Republic of Tajikistan The article provides a legal analysis of the entities empowered to refuse criminal prosecution in pretrial criminal proceedings under the legislations of the Russian Federation and the Republic of Tajikistan, examines the legal nature, systemic relationship of the institution of noncriminal prosecution in pretrial proceedings with the rules of law governing decisionmaking on refusal of criminal prosecution by the entities vested with authority. At present, the institution of noncriminal prosecution of pretrial proceedings in the Republic of Tajikistan is enshrined in Art. 2426 of the Code of Criminal Procedure and parts 1011 Art. 279 of the Code of Criminal Procedure of the Republic of Tajikistan, the powers of which are only granted to the prosecutor, the victim, their representative, as well as legal representatives, which is undoubtedly a debatable topic that requires further criminal procedural improvement, since the legislation of the Russian Federation vests a wider circle of people with these rights, which is also addressed in this article., №3(50) (2019)

Рассматриваются спорные вопросы тайны предварительного расследования как общего условия досудебного производства по уголовному делу. Формулируется оригинальное понятие следственной тайны и приводится перечень тех сведений, которые ее составляют, а также предлагается совокупность оснований отобрания подписки о неразглашении данных предварительного расследования., The controversial issues of the secrecy of the preliminary investigation are considered as a general condition for pretrial criminal proceedings. The original concept of investigative secrets is formulated and a list of the information that makes it up is provided, and a set of grounds for selecting a subscription for nondisclosure of preliminary investigation data is proposed., №9 (2019)

В статье рассматриваются нормы, регламентирующие право на защиту и участие защитника в уголовном деле, гарантируемые ст. 48 Конституции Российской Федерации и закрепленные в ст. 4951 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Автор, проанализировав уголовнопроцессуальное законодательство, правоприменительную и судебную практику, выявляет существующие лакуны и коллизии, которые создают препятствия для осуществления лицами, вовлеченными в уголовный процесс, своего права на защиту. В частности, рассматриваются проблемы реального участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела и невозможность реализации им правозащитных полномочий. Научная новизна состоит в том, что в представленной работе с учетом предложений, вносимых законопроектом 4347107 О внесении изменений в статью 49 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (о лицах, которые могут быть допущены в качестве защитников подозреваемых, обвиняемых в досудебном производстве), и анализа судебной практики исследованы проблемные аспекты нормативной регламентации и реализации права на защиту. Делается вывод о целесообразности более четкой законодательной регламентации участия защитника в досудебном производстве., The article discusses the rules governing the right to defense and the participation of defense counsel in a criminal case, guaranteed by Art. 48 of the Constitution of the Russian Federation and enshrined in Art. 4951 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The author, after analyzing the criminal procedure legislation, law enforcement and judicial practice, identifies the existing lacunae and collisions, which create obstacles to the exercise of the right to defense by the persons involved in the criminal process. In particular, the problems of the real participation of a defender at the stage of initiating a criminal case and the impossibility of his exercising human rights powers are considered. The scientific novelty lies in the fact that in the present work, taking into account the proposals made by draft law No. 4347107 On Amendments to Article 49 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation ), and analysis of judicial practice investigated the problematic aspects of the regulatory framework and the implementation of the right to protection. The conclusion is made about the expediency of a more precise legislative regulation of the participation of the defense attorney in pretrial proceedings., №2(49) (2019)

The article investigates the characteristics and forms of cooperation between criminal investigation officers* and forensic laboratory specialists in pre-trial proceedings, as well as practical problems in such cooperation. Recently there have been a number of particularly heated debates about the relationship between determining a person possessing special knowledge and his/her status in pre-trial proceedings. Other discussed aspects include cooperation between entities involved in pre-trial proceedings in international contexts. A less intensive (albeit equally important) discussion relates to the form and characteristics of cooperation between criminal investigation officers on the one hand and specialists and experts on the other in investigating criminal acts. Bearing in mind the high practical importance and the existing differences in scholarly approaches to these issues, the current study concentrates on the forms and content of cooperation between law enforcement officers and specialists (experts) from forensic laboratories, as well as on problems resulting from such cooperation and directions for improvement. The first part of the article presents selected views on the definition of a person possessing special knowledge currently used in Lithuania** and in a number of other states. In the authors' opinion, unification (harmonization) of various notions (definitions), terms and statuses of an expert, a specialist and special knowledge should be one of the objectives in implementing the vision of the joint European forensic science area 2020. Achieving this objective requires a comprehensive analysis of standards in law and management in using special knowledge of each state***. The second part, supported by empirical study results, discusses practical problems of cooperation between a law enforcement officer and a specialist (expert), analyzes three basic forms of their cooperation and presents the content of those forms: activities at the crime scene, cooperation of the two entities in commissioning tests, preparing test materials and actual performance of such tests, and finally participation of a specialist in other pre-trial activities. This part of the paper also proposes methods of improving the efficiency of such cooperation. The third part is based on an evaluation of the study results and presents the authors' observations regarding the tendency of improving the efficiency of cooperation between law enforcement officers and specialists (experts).W artykule analizowano specyfikę i formy współpracy funkcjonariuszy pionu dochodzeniowo-śledczego* ze specjalistami z laboratoriów kryminalistycznych w postępowaniu przygotowawczym oraz istniejące problemy praktyczne tejże współpracy. W ostatnim czasie zauważa się szczególnie intensywne dysputy na temat współzależności określania osoby posiadającej wiadomości specjalne z jej statusem w postępowaniu przygotowawczym. Dyskusji poddawane są też zagadnienia współpracy podmiotów postępowania przygotowawczego w kontekście międzynarodowym. Mniej aktywny (ale nie mniej istotny) dyskurs dotyczy formy i specyfiki współpracy funkcjonariuszy dochodzeniowo-śledczych i specjalistów oraz biegłych w trakcie badania czynów przestępczych. Mając na uwadze duże praktyczne znaczenie oraz istniejące różnice w traktowaniu naukowym tej problematyki, za cel niniejszego badania obrano formy i treść współpracy funkcjonariuszy organów ścigania ze specjalistami (biegłymi) z laboratoriów kryminalistycznych, a także problemy wynikające z tej współpracy oraz kierunki jej usprawniania. W pierwszej części artykułu przytoczono wybrane poglądy na definicje osoby posiadającej wiadomości specjalne funkcjonujące na Litwie** i w niektórych innych państwach. Zdaniem autorów, unifikacja (harmonizacja) różnych pojęć (definicji), terminów i statusu dotyczącego biegłego, specjalisty i wiadomości specjalnych powinna być jednym z celów działań w realizacji wizji wspólnej europejskiej przestrzeni kryminalistycznej 2020. Wymaga to przeprowadzenia poważnej analizy standardów w dziedzinie prawa oraz zarządzania w stosowaniu wiadomości specjalnych każdego państwa***. W części drugiej, popartej wynikami badań empirycznych, omówiono praktyczne problemy współpracy funkcjonariusza organów ścigania i specjalisty (biegłego), przeanalizowano trzy podstawowe formy ich współpracy oraz przedstawiono ich treść: praca na miejscu zdarzenia, współpraca tych dwu podmiotów przy zlecaniu badań i przygotowaniu materiałów oraz w procesie ich przeprowadzania, a także udział specjalisty w innych czynnościach postępowania przygotowawczego. W tej części podano też propozycje sposobów zwiększenia efektywności tejże współpracy. W trzeciej części po ocenie rezultatów badania przedstawiono spostrzeżenia autorów na temat tendencji do zwiększania efektywności współpracy funkcjonariuszy organów ścigania i specjalisty (biegłego).

В статье анализируются правовые источники, регламентирующие расследование уголовных дел о преступлениях, включая судебное (предварительное) следствие и дознание по законодательным актам Российской Империи, вытекающие из них этапы и процедуры, источники доказательственной информации, а также теоретические воззрения наиболее известных ученыхпроцессуалистов того времени и приходит к выводу о том, что многие юридические подходы актуальны и сегодня, могут быть использованы в поиске решений по современным проблемным вопросам., The article analyzes the legal sources regulating the investigation of criminal cases of crimes, including judicial (preliminary) investigation and inquiry into the legislative acts of the Russian Empire, the stages and procedures arising from them, the sources of evidential information, as well as the theoretical views of the most famous procedural scientists of the time and concludes that many legal approaches are relevant today, can be used in the search for solutions to modern problematic issues.

Рассматриваются различные способы возмещения причиненного преступлением вреда, которые успешно апробированы в деятельности органов внутренних дел и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Высказываются идеи, направленные на совершенствование деятельности по возмещению вреда, причиненного преступлением посредством применения таких способов, как реституция, гражданский иск, компенсация, сатисфакция, медиация. Делается вывод, что только применение в совокупности различных способов, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда, позволит эффективно разрешать вопросы восстановления нарушенных прав и свобод лиц, потерпевших от преступлений., The article deals with various ways of compensation for the harm caused by the crime, which have been successfully tested in the activities of bodies and officials conducting preliminary investigation. The ideas expressed by the author are aimed at improving the activity of compensation for damage caused by the crime through the use of such methods as restitution, civil suit, compensation, satisfaction, mediation. In addition, the author came to the conclusion that only the use of a combination of different methods aimed at compensation for the harm caused by the crime, to effectively resolve the issues of restoration of the violated rights and freedoms of victims of crimes.

Установление новых уголовно-процессуальных порядков на постсоветском пространстве анализируется с позиций геополитики. Национальные уголовно-процессуальные модели рассматриваются как один из инструментов «мягкой силы». Формулируются предложения, направленные на придание отечественной модели досудебного производства качества мирового эталона., The article analyzes the establishment of new criminal procedural orders in the post-Soviet space from the standpoint of geopolitics. National criminal procedure models are seen as a tool of «soft power». The proposals aimed at giving the domestic model of pre-trial production the quality of the world standard are formulated.

В статье говорится о способах защиты прав и свобод личности в стадии возбуждения уголовного дела прокурором. Основным средством обеспечения законности выступает прокурорский надзор в досудебном производстве по уголовным делам, а именно проведение прокурором проверок исполнения закона органами предварительного следствия и дознания на этапе возбуждения уголовного дела. Однако отсутствие должной правовой регламентации процедуры осуществления прокурорских проверок исполнения закона препятствует повышению эффективности деятельности прокурора по обеспечению прав личности в уголовном процессе. Автором делается вывод о необходимости внесения изменений по совершенствованию действующего законодательства в целях должного и своевременного реагирования на нарушения прав и свобод личности в досудебных стадиях уголовного процесса органами предварительного расследования.

Рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в деятельности следователя по установлению и возмещению вреда, причиненного преступлением. Предлагается ряд мер как процессуального, так и организационного характер, направленные на повышение эффективности деятельности следователя по возмещению вреда, причиненного преступлением. В заключение обосновывается вывод о том, что важнейшей обязанностью следователя в силу занимаемого им процессуального статуса является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, выраженная том числе в возмещении вреда, причиненного преступлением., Considers topical issues arising in the activities of the investigator to establish and compensate for the harm caused by the crime. The author proposes a number of measures of both procedural and organizational nature, aimed at improving the efficiency of the investigator to compensate for the harm caused by the crime. In conclusion, the author substantiates the conclusion that the most important duty of the investigator by virtue of his procedural status is to protect the rights and legitimate interests of persons injured by crimes, expressed including in compensation for damage caused by the crime.

Рассматриваются вопросы, касающиеся процессуального порядка назначения и производства судебных экспертиз; освещены актуальные аспекты деятельности должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование при назначении и производстве судебных экспертиз, как важного фактора для создания правовых предпосылок возмещения вреда, причиненного преступлением; приводятся конкретные примеры из материалов уголовных дел, в которых отражены вопросы, поставленные эксперту на разрешение, способствующие установлению характера и размера вреда, причиненного преступлением., In this article the author examines the issues related to the procedural order of appointment and production of forensic examinations, as well as details the actual aspects of the activities of officials conducting preliminary investigation in the appointment and production of forensic examinations, as an important factor for the creation of legal prerequisites for compensation for harm caused by a crime. The author provides specific examples from the materials of criminal cases, which reflect the questions posed to the expert for resolution, contributing to the establishment of the nature and extent of the harm caused by the crime.

The article examines the notion of "defender" in criminal proceedings, as well as persons who can act as defenders: lawyers, close relatives and "other" persons. The opinion of researchers and judicial practice on the issues of the right of participation of "other" persons as defenders at pre-trial stages of criminal proceedings is considered. The argument is given of the possibilities and the need to extend this right., В статье рассматривается понятие «защитник» в уголовном судопроизводстве, а также лица, которые могут выступать в качестве защитников: адвокаты, близкие родственники и «иные» лица. Рассматривается мнение исследователей и судебная практика по вопросам права участия «иных» лиц в качестве защитников на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Даётся аргументация возможности и необходимости расширения этого права.

Razvoj prakse ESČP na področju omejitev pravice do zagovornika je vrsto let potekal v smeri šir-jenja pravic osumljenih v predkazenskem postopku. Mejnik v praksi Sodišča je sodba v zadevi Salduz, s katero je Sodišče sprejelo stališče, da mora biti dostop do zagovornika zagotovljen od prvega zaslišanja dalje. Če so bile obremenilne izjave podane brez dostopa do zagovornika upora-bljene za obsodbo, je Sodišče ugotovilo kršitev 6(1) člena v povezavi s 6(3)(c) členom Konvencije. Nato pa Sodišče odloči v zadevi Ibrahim. Sodišče se pod krinko interpretacije sodbe Salduz odloči za postavitev novega, t. i. dvojnega testa, pri tem pa ne samo zniža doslej uveljavljen standard, ampak to stori tako nespretno, da se državam zdaj na tem področju pušča (pre)več manevrskega prostora. The development of ECtHR's jurisprudence regarding the right to legal assistance went in the way of extending the rights of suspects for many years. The landmark case is case of Salduz. In Sal-duz judgement the Court stated that Article 6(1) requires that access to a lawyer should be provid-ed from the first interrogation of a suspect. If incriminating statements during police interviews (without access to a lawyer) are used for a conviction, the Court will find a violation of Article 6(3)(c) in conjunction with Article 6(1). ECtHR decides for a different approach in Ibrahim case. Here the Court sets up a new double test under the guise of interpreting Salduz judgement. The Court relinquishes the level of protection from earlier well-established case law. Furthermore, the new double test leaves too much discretion to the States regarding limitations of the right to legal assistance.

Косенко Максим Владимирович – доцент кафедры кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E–mail: ogon1914@gmail.com. Maxim Vladimirovich Kosenko – Associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: ogon1914@gmail.com. В статье поднимаются вопросы, связанные с неоднозначно-определенным процессуальным статусом судебной экспертизы как особого источника получения новых фактических данных, с отсутствием системной теоретической проработки вопросов, связанных с местом, значением и критериями допустимости заключения эксперта в досудебном уголовном производстве. Указывается на недопустимость прямого применения правил и приемов реализации состязательности сторон, принятых в гражданском процессе. Указываются факторы, влияющие на снижение статуса заключения эксперта как инструмента раскрытия и расследования уголовных преступлений на стадии предварительного расследования. Выделяются общепринятые положения судебной экспертизы и формулируются общие предпосылки, необходимые для создания условий эффективного использования результатов судебной экспертизы, а также формулируются дискуссионные положения, требующие дальнейшего обсуждения. The article raises questions related to the ambiguously defined processuai status of forensic expertise, as a special source for obtaining new factual data, with the lack of systematic theoretical study of issues related to the place, value and criteria for the admissibility of this type of evidence in pre-trial criminal proceedings. It is pointed out that it is inadmissible to directly apply the rules and techniques for the implementation of adversarial measures taken in the civil process. The factors influencing the reduction of the status of the expert's conclusion as factors of the disclosure and investigation of criminal offenses at the stage of preliminary investigation are indicated. The generally accepted provisions of forensic expertise are singled out and general prerequisites are formulated to create conditions for the effective use of the results of forensic analysis. Formulated controversial provisions that require further discussion.

The legal framework for speeding up criminal proceedings (Chapter Twenty-six of the Code of Criminal Procedure) has conceptual ambiguity and inconsistency. The Institute of Accelerators finds limited use in the two phases of criminal proceedings and its regulation creates practical problems that, in its application, will lead to a delay in the criminal process instead of stimulating its closure within a reasonable timeframe.

Gospodarska kriminaliteta v Sloveniji predstavlja pereč problem. Škoda, ki je z njo povzročena, je ogromna. Pojavljajo se vedno nove in kompleksnejše oblike, kar močno otežuje odkrivanje in preprečevanje gospodarske kriminalitete. Zaradi slednjega se je v kazenski zakonodaji pojavila potreba po inkriminaciji specialne oblike goljufije, storjene pri opravljanju gospodarske dejavnosti. Glavni namen inkriminacije kaznivega dejanja poslovne goljufije je bil razcvet goljufivih poslovnih praks in spoznanje, da z obstoječim kaznivim dejanjem goljufije ni mogoče zajeti zakonskih znakov goljufivega namena po sami sklenitvi posla. Kar je pomenilo, da storilec ni deloval z goljufivim namenom in ga ni bilo mogoče inkriminirati. Poslovna goljufija je bila tako pomembna pridobitev, saj je zakonodajalec z določitvijo tega kaznivega dejanja omogočil goljufijo tudi v fazi izvajanja posla. Bistvo poslovne goljufije je, da nastopi med subjekti, ki opravljajo gospodarsko dejavnost. Zato na tem mestu večkrat govorimo tudi o odgovornosti pravne osebe, če je pridobila protipravno korist iz kaznivega dejanja in je bistveno prispevala k storitvi kaznivega dejanja, ki ga je storila fizična oseba. Razlaga kaznivega dejanja poslovne goljufije predstavlja osrednjo tematiko diplomskega dela. Ker kaznivo dejanje poslovne goljufije spada med najpogostejša kazniva dejanja gospodarske kriminalitete, je v prvem poglavju diplomskega dela predstavljena tudi gospodarska kriminaliteta. Z omenjeno problematiko se ukvarja veliko institucij, saj je preprečevanje in odkrivanje tovrstnih kaznivih dejanj osrednjega pomena. Pomembno je, da se dosledno sledi zakonodaji in da se kazenski postopek izvede dosledno in čim hitreje, zato je zadnji del diplomskega dela posvečen samemu poteku kazenskega postopka in opisu vseh njegovih faz. Konec diplomskega dela je opremljen s primerom poslovne goljufije. Prikazan je primer kaznivega dejanja iz prakse. Economic crime in Slovenia represents a pressing problem. The damage caused by economic crime is huge. It always appears in new and more complex forms, which greatly complicates the detection and prevention of economic crime. Because of the latter the criminal law needs to establish special forms of fraud committed in the course of economic activities. The main purpose of incrimination the offense of business fraud is flourishing fraudulent business practices, and recognition that the existing offenses of fraud can not be covered by legal characters as fraudulent intent, after the actual conclusion of business. Which means that the offender has not been acted with fraudulent intent, and it was impossible to incriminate them. It is important to set commercial fraud by the legislature, since the establishment of this crime enables fraud in the implementation phase of business. The essence of business fraud is, that occurs between the entities engaged in economic activities. Regarding this topic there are a lot of discussions about responsibility of legal persons if it is obtained improperly benefit from the offense and has significantly contributed to the offense committed by nonlegal person. The main topic of thesis represents an interpretation about the offense of business fraud. Among other topics the economic crime is described in the first chapter of the thesis since the offense of business fraud is one of the most common economic crime offenses. Many institutions are dealing with these issues since as the prevention and detection of such crimes is crucial. The last part of thesis is dedicated to the progress and the description of all phases of the criminal proceedings because it is important to strictly follow the law and that the criminal proceedings are conducted consistently and as quickly as possible. At the end of thesis the practical example of business fraud is shown. It represents a case of crime in practice.

Danes smo priča vedno zahtevnejšim oblikam kaznivih dejanj. V primeru neučinkovitega kaznovanja storilcev v sodnem postopku se išče krivca v glavnih subjektih, ki so policija, državno tožilstvo in sodišče. Zato smo v tem delu raziskali področje sodelovanja navedenih subjektov in ugotovili, da je sodelovanje policije z državnim tožilstvom in sodiščem najbolj intenzivno v predkazenskem postopku. Cilj je bil ugotoviti, na kakšen način in kako poteka sodelovanje teh organov ter kakšen je njihov odnos. Gospodar predkazenskega postopka je državni tožilec, ki lahko pri svojem delu usmerja delo policije, ta pa je navodila dolžna upoštevati. Naloga policije pa je preiskovanje in odkrivanje kaznivih dejanj, za kar je posebej usposobljena. Za izvajanje preiskovalnih dejanj je zadolženo sodišče, prav tako pa izdaja odredbe za izvrševanje določenih ukrepov. Te odredbe izvršuje policija, prav tako pa mora sodišče obveščati o izvedenih preiskovalnih dejanjih. Policija je v funkcionalnem pogledu podrejena tako državnemu tožilstvu, kot sodišču. Sodelovanje med navedenimi organi je zakonsko dobro urejeno. Predvsem pri sodelovanju policije in sodišča posebnosti nismo zaznali, zaznali pa smo pomanjkljivosti pri sodelovanju policije z državnim tožilstvom v praksi, zato bo v prihodnje potrebno temu posvetiti več pozornosti. Today we are witnessing increasingly more sophisticated forms of crime. In the event of ineffective punishment of perpetrators within court proceedings, the guilty party is sought after from the main subjects such as the police, state prosecution and the courts of justice. Therefore, in this section we looked into the field of cooperation of these listed subjects and found that cooperation between the police, public prosecution and the courts is most intense in preliminary pre-trial proceedings. The objective was to determine the manner and methods in which these bodies work together and what their attitudes are. The master of pre-trial proceedings is the public prosecutor, who, under his own direction, may guide the work of the police, who are obliged to comply with his instructions. The task of the police is the investigation and detection of criminal offences, for which it is especially qualified. The court is in charge of implementing investigative measures and issues orders for the execution of certain measures as well. These orders are carried out by the police who must also notify the court regarding any investigatory actions conducted. In the functional sense, the police are subordinate to both the public prosecutor and the court. Cooperation is legally well-regulated between these bodies. In general, there were no specifics detected in cooperation between the police and the courts, while in practice shortcomings between the police and the public prosecution were detected, making it necessary to devote more attention to this matter in the future.